Σχέδιο Μήνυσης Κατά Πιερρακάκη για την Μη Δέσμευση του Από το Σύνταγμα στο Νόμο των Ιδιωτικών Πανεπιστημίων

Working Document Πρόκειται για σχέδιο υπό επεξεργασία και δέχομαι σκέψεις και προτάσεις για τη βελτίωση του. 

 ENΩΠΙΟΝ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ

ΚΑΙ ΤΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ 

 ΜΗΝΥΣΗ 

Του Ιωάννη ΜΑΝΟΜΕΝΙΔΗ. 

ΚΑΤΑ 

Του Κυριάκου ΠΙΕΡΡΑΚΑΚΗ, 

Υπουργού Παιδείας Θρησκευμάτων και Αθλητισμού, 

που εδρεύει στο Μαρούσι, Ανδρέα Παπανδρέου 37, Τ.Κ. 15180, 

και ως Βουλευτής, στη Βουλή των Ελλήνων.

                                                  Θεσσαλονίκη, 15 Μαρτίου 2024 

    Μηνύω και εγκαλώ τον άνω μηνυόμενο, που από τις 27 Ιουνίου 2023 ανέλαβε και εξακολουθεί να ασκεί τα καθήκοντα του Υπουργού Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού, για τις αντισυνταγματικές (άρθρο 16 Συντ.) και ποινικά κολάσιμες πράξεις (134ΠΚ) που, κατά την άποψη μου και όπως εξηγώ παρακάτω, τέλεσε σε βάρος της Ελληνικής Πολιτείας καθώς, υπό αυτή την ιδιότητα του και κάτω από τις ακόλουθες συνθήκες, ενήργησε νομοθετώντας ως μη δεσμευόμενος από το Σύνταγμα και έπεισε και τους Βουλευτές της πλειοψηφίας να πράξουν το ίδιο.  

    Συγκεκριμένα στις 27 Ιουν. 2023, πριν να αναλάβει τα καθήκοντα του ως Υπουργός Παιδείας Θρησκευμάτων και Αθλητισμού, έδωσε τον όρκο του Άρθρου 10§2 του Νόμου 4622/2019: «Ορκίζομαι… να τηρώ το Σύνταγμα…».  

    Ο Υπουργός Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού γνωρίζει ή πρέπει να γνωρίζει ότι το Σύνταγμα της Ελλάδας, όπως ισχύει από την θέσπιση του έως και σήμερα, εμπεριέχει το άρθρο 16 και συγκεκριμένα στην §5, εδ.1, που αναφέρει ρητά και απερίφραστα ότι: «H ανώτατη εκπαίδευση παρέχεται αποκλειστικά από ιδρύματα που αποτελούν νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου…» και στην §8, εδ.2 «H σύσταση ανώτατων σχoλών από ιδιώτες απαγoρεύεται».  

     Ακολούθως ο Υπουργός, που ως καθήκον του έχει να επεξεργάζεται και να εισηγείται στη Βουλή νομοσχέδια σύμφωνα με το Σύνταγμα, εισηγήθηκε στη Βουλή σχεδίου νόμου το οποίο προβλέπει την παροχή ανώτατης εκπαίδευσης από μη δημόσια ιδρύματα, και συγκεκριμένα σε παραρτήματα ξένων Πανεπιστημίων, δηλαδή αντίθετα με το Σύνταγμα και συνεπώς καταχρώμενος της νόμιμης εξουσίας του. Παράλληλα, παρά τις υπέρ του σεβασμού του Συντάγματος διαμαρτυρίες πολιτών αλλά και σύσσωμης της αντιπολίτευσης, επέμεινε στα σχέδια του εν πλήρη γνώσει της αντίθεσης του νομοσχεδίου με το γράμμα του Συντάγματος, επιχειρηματολογώντας πολιτικά υπέρ του νομοσχεδίου, στηριζόμενος και σε γνωματεύσεις του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους και Καθηγητών του Συνταγματικού Δικαίου, που πιθανολογούν ότι σε τυχόν μεταγενέστερο δικαστήριο θα υπερισχύσει τα ευρωπαϊκό δίκαιο έναντι του ελληνικού Συντάγματος, πείθοντας έτσι 159 βουλευτές να το ψηφίσουν, ως εάν δεν δεσμεύονταν όλοι τους, ως νομοθέτες, από το Σύνταγμα, ως ΡΙΔ' (08/03/2024). 

    Τέλος, όσον αφορά τις ενέργειες του Υπουργού, πληροφορούμαι από τον ημερήσιο τύπο ότι κάνει επαφές με Πανεπιστήμια του εξωτερικού ώστε να ιδρύσουν παραρτήματα στην Ελλάδα, τα οποία εκτιμώ ότι πρόκειται να αδειοδοτηθούν με υπουργικές αποφάσεις, ή αποφάσεις των αρμοδίων υπηρεσιών του Υπουργείου, αντίθετες με τις προαναφερθείσες διατάξεις του Συντάγματος, ευελπιστώντας ότι ο νομός θα δικαιωθεί σε τυχόν προσφυγές τρίτων στα διοικητικά δικαστήρια.  

    Επειδή σύμφωνα με το Άρθρο 10§2 του Νόμου 4622/2019 «Ο όρκος που δίνουν… οι Υπουργοί… πριν αναλάβουν τα καθήκοντά τους αναφέρει: "Ορκίζομαι… να τηρώ το Σύνταγμα…"», χωρίς καμία εξαίρεση, κρίση, ή αναφορά στην τήρηση αποφάσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης. 

    Επειδή στις 27 Ιουν. 2023 ο Κυριάκος Πιερρακάκης πριν να αναλάβει τα καθήκοντα του ως Υπουργός Παιδείας Θρησκευμάτων και Αθλητισμού, έδωσε αυτό τον όρκο «Ορκίζομαι… να τηρώ το Σύνταγμα…».  

    Επειδή σύμφωνα με το άρθρο 16 Συντ. §5, εδ.1, του Συντάγματος «H ανώτατη εκπαίδευση παρέχεται αποκλειστικά από ιδρύματα που αποτελούν νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου…» και στην §8, εδ.2 «H σύσταση ανώτατων σχoλών από ιδιώτες απαγoρεύεται». Οι διατάξεις αυτές ρητές και ξεκάθαρες, δεν επιδέχονται καμία παρανόηση ή παρερμηνεία.  

    Επειδή ο Κυριάκος Πιερρακάκης, κατά την άσκηση των καθηκόντων του, εν γνώσει των προαναφερθέντων, όμως επειδή είναι πολιτικά υπέρ της ίδρυσης παραρτημάτων ξένων Πανεπιστημίων στην Ελλάδα, ενδεχομένως και κατόπιν παραίνεσης του Πρωθυπουργού ή και απόφασης του Υπουργικού Συμβουλίου, αντί να αρνηθεί ή να παραιτηθεί ως όφειλε, επεδίωξε, σχεδίασε και έκανε όλες τις αναγκαίες ενέργειες για να εμφανίσει την νομοθέτηση ενός τέτοιου νόμου, ως δίκαιη, αναγκαία και γενικώς συμφέρουσα για τον Ελληνικό λαό, ζήτησε γνωματεύσεις από το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους και Καθηγητές Συνταγματικού Δικαίου, και εστιάζοντας επιλεκτικά σε όσα υποστηρίζουν την άποψη του, και καταχρώμενος της εξουσίας του (καθότι ήταν σε πλήρη γνώση της ρητής αντίθεσης με το Σύνταγμα στο οποίο έχει ορκιστεί να τηρεί) κατέθεσε το σχέδιο νόμου στη Βουλή και επιχειρηματολόγησε υπέρ της υπερψήφισης του προβάλλοντας την πιθανότητα ότι σε ενδεχόμενη δικαστική κρίση θα επικρατήσει το Ευρωπαϊκό Δίκαιο έναντι του Εθνικού Συντάγματος, ώστε να αισθανθούν οι βουλευτές ότι δεν δεσμεύονται από το συγκεκριμένο άρθρο 16 του Συντάγματος §5 εδ.1 και §8 εδ.2. 

Επειδή αντίθετα, όπως διαβάζω στην Ενοποιημένη Συνθήκη Λειτουργίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Συνθήκη Λισαβόνας): «Άρθρο 2… §5 Σε ορισμένους τομείς… Οι νομικά δεσμευτικές πράξεις της Ένωσης οι οποίες θεσπίζονται βάσει των διατάξεων των Συνθηκών που αφορούν τους τομείς αυτούς δεν μπορούν να περιλαμβάνουν εναρμόνιση των νομοθετικών και κανονιστικών διατάξεων των κρατών μελών....  Άρθρο 6. …Οι εν λόγω τομείς δράσης είναι… ε) η παιδεία…», που σημαίνει ότι στα θέματα παιδείας δεν (αρνητικό) επικρατεί το Ευρωπαϊκό Δίκαιο επί του Συντάγματος.

    Επειδή οι ενέργειες αυτές, παρότι τυπικά εντός των καθηκόντων και αρμοδιοτήτων του ως Υπουργού, αλλά καταχρηστικές ως προς την ρητή αντίθεση τους με το γράμμα του Συντάγματος, καθώς δεσμεύεται από το Σύνταγμα, το οποίο όμως προσπάθησε και πέτυχε να παρακάμψει και έπεισε και την πλειοψηφία των Βουλευτών ως νομοθέτες να πράξουν το ίδιο (να ψηφίσουν χωρίς να αισθάνονται δέσμευση από το Σύνταγμα), το οποίο δυστυχώς και για τον ίδιο ήταν πρακτικά πολύ εύκολο λόγω της κομματικής πειθαρχίας, καθώς ουδείς Βουλευτής της συμπολίτευσης ενδιαφέρθηκε για το σεβασμό του Συντάγματος (που σημαίνει ότι πράγματι πείσθηκαν ότι δεν δεσμεύονται από το Σύνταγμα, ή πειθάρχησαν από κομματική πειθαρχία να μην δεσμευτούν από αυτό), και η συζήτηση μέσα στη Βουλή εξελίχθηκε ως απλώς διαδικαστική, και από θέση ισχύος της απόλυτης πλειοψηφίας, εφόσον δεν ενδιαφέρθηκε για τη ψήφο των Βουλευτών και των άλλων κομμάτων.   

    Επειδή, από το άρθρο 134 του Ποινικού Κώδικα, «1. Όποιος επιχειρεί…, να αλλοιώσει… θεμελιώδεις αρχές ή θεσμούς του πολιτεύματος αυτού… τιμωρείται με ισόβια κάθειρξη. 2. Με την ίδια ποινή τιμωρείται και: α) όποιος επιχειρεί να τελέσει την πράξη της προηγούμενης παραγράφου με κατάχρηση της ιδιότητάς του ως οργάνου του κράτους… 3. Θεμελιώδεις αρχές και θεσμοί του πολιτεύματος θεωρούνται στο Κεφάλαιο αυτό:…. στ) η αρχή της δέσμευσης του νομοθέτη από το Σύνταγμα…».  Η πρώτη φορά νομοθέτηση χωρίς να αισθάνονται οι Βουλευτές ότι δεσμεύονται από το Σύνταγμα είναι όντως αλλοίωση θεμελιώδους αρχής του πολιτεύματος.

    Επειδή από το ταυτάριθμο άρθρο 134 του ψηφισθέντος νόμου, αναφέρει «1. Το παράρτηµα - Νοµικού Προσώπου Πανεπιστηµιακής Εκπαίδευσης (Ν.Π.Π.Ε.) αποτελεί νοµικό πρόσωπο ειδικού σκοπού µε νομική προσωπικότητα, µη κερδοσκοπικού χαρακτήρα… 2. Για την επίτευξη του σκοπού του το παράρτηµα - Ν.Π.Π.Ε. µπορεί, µεταξύ άλλων: α) να αποκτά και να διαθέτει κινητή και ακίνητη περιουσία, β) να συνάπτει συµφωνίες…, γ) να αποδέχεται δωρεές, χορηγίες, εισφορές σε χρήµατα ή υπηρεσίες ή σε κινητή ή ακίνητη περιουσία… και δ) …να επενδύει χρήµατα...  5. Το κεφάλαιο του παραρτήµατος - Ν.Π.Π.Ε. και η τυχόν συµµετοχή του καθενός συµµετέχοντος επί του κεφαλαίου ορίζονται ρητά στο καταστατικό του και εκφράζεται σε ευρώ…», που σημαίνει ότι πρόκειται για ιδιωτικό ίδρυμα (σημειώνω ότι ανεξαρτήτως που δεν θα μοιράζει τακτικά κέρδη, θα μπορεί 1^ον να υπερτιμολογεί τις υπηρεσίες του μητρικού Πανεπιστημίου ώστε τα κέρδη να εμφανίζονται στο εξωτερικό, ή 2^ον να επενδύει σε ακίνητα ή άλλες αξίες και μετά να διατίθενται υποτιμημένα υπέρ τρίτων σε συμπαιγνία, ή έστω 3^ον με την πλέον νόμιμη διαδικασία, τα κέρδη να αποθεματοποιούνται, να επενδύονται και να διανέμονται κατά την πώληση και την ρευστοποίηση κατά το μερίδιο του κάθε ιδιοκτήτη). 

    Επειδή η απόδειξη των ισχυρισμών βασίζεται αποκλειστικά σε δημόσιες αγορεύσεις που είναι απολύτως τεκμηριωμένες από την ίδια τη Βουλή των Ελλήνων και τις υπηρεσίες της, κι εκτιμώ ότι και ο μηνυόμενος χαρακτηρίζεται από ήθος και υπερηφάνεια, θεωρώντας ότι έπραξε το καθήκον του και δεν θα αμφισβητήσει τα διαλαμβανόμενα στην παρούσα πραγματικά γεγονότα, αλλά ευελπιστώ ότι εάν η Βουλή των Ελλήνων και οι αρμόδιες υπηρεσίες της Δικαιοσύνης, με ανεξαρτησία και πατριωτισμό, ενεργήσουν αρμοδίως, τότε και ο ίδιος, ενδεχομένως και αυτοβούλως, θα τα αναλογιστεί και ελπίζω, όχι από φόβο, αλλά από αξιοπρέπεια θα ενεργήσει για την αποκατάσταση της συνταγματικής τάξης, επωφελούμενος και από την ευεργετική διάταξη του 137ΠΚ, καθώς μπορεί και πράγματι να αγνοούσε τον αξιόποινο χαρακτήρα των ενεργειών του. 

    Επειδή η παρούσα μου είναι νόμιμη, βάσιμη και αληθινή. 

 

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 

ΜΗΝΥΩ ΚΑΙ ΕΓΚΑΛΩ ΕΝΩΠΙΟΝ ΣΑΣ 

 

Τις ως άνω πράξεις του ΚΥΡΙΑΚΟΥ ΠΙΕΡΡΑΚΑΚΗ, Υπουργού Παιδείας, Θρησκευμάτων και Αθλητισμού, οδός Ανδρέα Παπανδρέου 37, Τ.Κ. 15180, Μαρούσι, που έφερε στη Βουλή νομοσχέδιο αντίθετο με το άρθρο 16 §5, εδ.1 και §8 εδ.2 του Συντάγματος, και έπεισε τους Βουλευτές ότι δεν δεσμεύονται από το Σύνταγμα ώστε το υπερψήφισαν κατά πλειοψηφία προκειμένου να γίνει Νόμος του Κράτους, πράξη που περιγράφεται στο 134ΠΚ ως το έγκλημα της αίσχατης προδοσίας με κατάχρηση εξουσίας για συντελεσθείσα αλλοίωση της δέσμευσης του νομοθέτη από το Σύνταγμα, ως θεμελιώδους αρχής του πολιτεύματος.  

 

Θεσσαλονίκη 15 Μαρτίου 2024

Αίτημα μου στον Γ.Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης για Παρέμβαση του στην Υπόθεση του Σχολείου Αλληλεγγύης "Οδυσσέας"

From: Σμήναρχος ε.α. Ιωάννης Μανομενίδης

Sent: Thursday, January 16, 2014 12:57 AM
To: Γενικός Επιθεωρητής Δημόσιας Διοίκησης κ. Λέανδρος Ρακιντζής (info@gedd.gr)
Subject: Σύσκεψη φορέων & συλλογικοτήτων για τη στήριξη του "Οδυσσέα" (Τετ. 22/11, 19:00)

Αξιότιμε Κύριε Γενικέ Επιθεωρητή,

Επιθυμώ να θέσω υπόψη σας μία περίπτωση προφανούς κακοδιοίκησης, αν όχι πράξη ρατσιστικού μίσους, που ίσως θεωρηθεί ότι προκύπτει ως αποτέλεσμα υπερβάλλοντος ζήλου, όμως αφενός φαίνεται να προέκυψε κατόπιν οδηγίας σας για τον έλεγχο των κακώς κειμένων στις ΜΚΟ, αφετέρου αποδεικνύει ότι οι ανώτεροι υπάλληλοι του κράτους που καλούνται να κρίνουν και να επιλέξουν που θα αφιερώσουν το χρόνο τους αποτελεσματικά, όχι μόνο δεν αναζητούν τα πραγματικά λαμόγια και υπεύθυνους, όχι μόνο στερούνται στοιχειώδους κρίσης να αξιολογήσουν σοβαρά μία απλή και προφανή περίπτωση που είναι αυταπόδεικτα καθαρή (αρκεί μία επίσκεψη στο χώρο για να το αποδείξει), αλλά επιπλέον ταλαιπωρούν ανιδιοτελείς και κοινωνικά ευαίσθητους ανθρώπους, τέτοιους που πολύ λίγοι υπάρχουν και διατηρούν όσες κοινωνικές άμυνες ακόμη υπάρχουν και τους εξαναγκάζουν αντί να διδάσκουν γράμματα να κάνουν εράνους για να πληρώσουν δυσβάσταχτα και αναίτια πρόστιμα (δεν θα ήθελα να τα χαρακτηρίσω αλλιώς, όμως εάν εσείς το κάνετε προσωπικά θα σας βάλω το καπέλο).

Είναι πραγματικά Ντροπή!

Σε ένα μη κερδοσκοπικό φορέα, τον Οδυσσέα που διδάσκει δωρεάν Ελληνικά σε αλλοδαπούς (κάτι που θα έπρεπε να το κάνει το κράτος), που όλοι οι Θεσσαλονικείς γνωρίζουμε ότι είναι μη κερδοσκοπικός (τουλάχιστο όσοι δεν κρεμάμε τα μυαλά μας στα κάγκελα και δεν διαγκωνιζόμαστε να γράφουμε ΛΟΤΟ στα στοιχήματα), να του επιβάλλει κάποιος κρατικός υπάλληλος εκπροσωπώντας το κράτος μας (!) πρόστιμα 60.000€ κι αναγκάζονται τα μέλη να κάνουν εράνους για να μην κλείσουν φυλακή τον Πρόεδρο τους, να μην απολυθεί από την δουλειά του, έναν δάσκαλο που τα απογεύματα διδάσκει δωρεάν και τρέχει ανιδιοτελώς να κάνει κάτι που το κράτος δεν κάνει!

Ποιος θα τα πληρώσει; Πελάτες δεν έχει!

Υποτίθεται ότι ο έλεγχος έγινε κατόπιν εντολής σας Κύριε Γενικέ, οπότε σας παρακαλώ εξετάστε την περίπτωση.

Δεν θέλω να υποστηρίξω κανέναν απατεώνα, εάν τέτοιος είναι ο Πρόεδρος του Σχολείου Μεταναστών «Οδυσσέας». Γνωρίζω τον Αντώνη Γαζάκη, από συναντήσεις σχετικές με θέματα υποστήριξης θυμάτων ρατσιστικής βίας και τον θεωρώ ειλικρινή κι έντιμο. Όμως δεν έχω πρόσβαση στα περιουσιακά του στοιχεία ή στους τραπεζικούς του λογαριασμούς. Εάν ο Γαζάκης έχει βάλει χρήματα που του δίνουμε οι πολίτες ως συνδρομές στην τσέπη του, ψάξτε τον και βάλτε τον στη φυλακή! Όμως δεν είναι έσοδα ή κέρδη του «Οδυσσέα» για να επιβάλετε πρόστιμο στον Οδυσσέα; Ποιος αισθάνεται ότι είναι Οικονομολόγος - Λογιστής και δεν αντιλαμβάνεται αυτό το προφανές; Τι νόημα έχουν πρόστιμα σε ένα σχολείο Ελληνικής γλώσσας που δεν εισπράττει δίδακτρα; Εντόπισαν ότι εισπράττει και δεν τα δηλώνει; Κρεμάστε τους ανάποδα! Εάν είναι κλέφτης, εάν πήρε τις συνδρομές που δώσαμε οι πολίτες, εάν έβαλε στον τραπεζικό του λογαριασμό τα χρήματα που προορίζονταν για μαρκαδόρους και τη ΔΕΗ του σχολείου, ξαμολήστε τα λαγωνικά και την αστυνομία, τεκμηριώστε το και μπουζουριάστε τον στη φυλακή! Όμως να μπει στη φυλακή, ένας δάσκαλος που παίρνει ένα μισθό των 1.000€/μήνα, επειδή δεν έχει να πληρώσει 1.800€/μήνα μηνιαίο διακανονισμό για το Σχολείο Μεταναστών που χωρίς δίδακτρα λειτουργεί, για όλους εμάς (τους Έλληνες) που θέλουμε οι αλλοδαποί να μιλάνε Ελληνικά και για να συνεχίσει το σχολείο και για να μην μπει φυλακή, με καλεί να συνδράμω χρήματα για να πληρωθεί το πρόστιμο; Έτσι θέλει το κράτος μας να εισπράξει χρήματα; Βρήκε τους απατεώνες ανάμεσα στους κοινωνικά ευαίσθητους Έλληνες;

Σας παρακαλώ θερμά να παρέμβετε για να μπει ένα τέλος σε αυτό τον παραλογισμό, κι αν βρείτε να είναι εγκληματίας, εάν καταχράστηκε της εμπιστοσύνης μας, της εμπιστοσύνης των Θεσσαλονικέων που τον τιμούμε για το έργο του, να διδάσκει Ελληνική γλώσσα χωρίς δίδακτρα, τι νόημα έχουν τα πρόστιμα; Κλείστε τον μέσα να πάει κι αυτός με τους απατεώνες. Εάν όμως τίποτα δεν έχει βάλει στην τσέπη του, κι αν πράγματι όπως πιστεύω προσφέρει άοκνα σημαντικό κοινωνικό έργο, τότε αυτή η τυπολατρία δεν είναι άγνοια, είναι σκόπιμη δίωξη του πολιτισμού! Πέντε δάσκαλοι δεν πηγαίνουν στο σπίτι τους, δεν κάνουν μαύρα φροντιστήρια «στους γόνους των καλών οικογενειών», δεν γίνονται ασφαλιστές, ταξιτζήδες και νταήδες στα μπαρ, αλλά τιμούν τον ρόλο τους ως επιστήμονες, ως άξιοι κι ευσυνείδητοι υπάλληλοι αυτού του «κράτους σε σύγχυση» και συνεχίζουν να διδάσκουν γράμματα! Έλεος κύριε Γενικέ! Δείτε αυτή την περίπτωση, διότι κάποιοι που πληρώνονται ως Υπάλληλοι αυτού του κράτους είτε είναι αστοιχείωτοι, είτε είναι εγκάθετοι της Χρυσής Αυγής που διώκουν τον Πολιτισμό, κι εξοντώνουν κάθε σπίθα ελπίδας που υπάρχει γύρω μας!

Όποιος έχει βάλει υπογραφή σε αυτά τα πρόστιμα κι όσοι τα βλέπουμε να περνούν μπροστά μας και σιωπούμε, θεωρώ ότι πρέπει να ντρεπόμαστε!

Παρακαλώ, Κύριε Γενικέ, λυτρώστε μας από αυτή την ντροπή!

Με ιδιαίτερη Τιμή κι Εκτίμηση,

manomen

Σμήναρχος ε.α. Ιωάννης Μανομενίδης 

Νομικός, Εφοδιαστής MSc, Οικονομολόγος MSc, ΑΔΙΣΠΟ

---

From: naftha@googlegroups.com [mailto:naftha@googlegroups.com] On Behalf Of Antonis Gazakis
Sent: Wednesday, January 15, 2014 9:05 PM
To: Στέκι Μεταναστών; Αντιφασιστική Συνέλευση Αλληλεγγύης; Αντιρατσιστική Πρωτοβουλία Θεσ/νίκης; NAFTHA; Δικτύωση Μαθημάτων; SYMβIOSIS; Πολύδρομο; Αντιγόνη; Οδυσσέας
Subject: [NAFTHA:16] Σύσκεψη φορέων & συλλογικοτήτων για τη στήριξη του "Οδυσσέα" (Τετ. 22/11, 19:00)

Το Σχολείο Αλληλεγγύης "Οδυσσέας" καλεί φορείς και συλλογικότητες της πόλης, με τις οποίες έχει βρεθεί μαζί στους αγώνες για αλληλέγγυα εκπαίδευση και μια κοινωνία χωρίς αποκλεισμούς, σε ανοιχτή σύσκεψη για την οργάνωση και το συντονισμό της πολιτικής και οικονομικής στήριξής του απέναντι στις εξοντωτικές οικονομικές κυρώσεις που του έχουν επιβληθεί.

Η σύσκεψη θα γίνει την Τετάρτη 22/1, 19:00, στο σχολείο του "Οδυσσέα" (Αισώπου 24, 4ος όροφος). Η παρουσία όλων είναι ιδιαίτερα σημαντική.

(Επισυνάπτονται το επίσημο κείμενο της συνέλευσης του "Οδυσσέα" (15/12), μια πιο εκτενής προσωπική αναφορά στον έλεγχο της Εφορίας και τη δική μου δίωξη, και, τέλος, το υπόμνημα που καταθέσαμε στην Εφορία) 

ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΗΣ Δ.Ο.Υ. Δ’ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

ΥΠΟΜΝΗΜΑ

κατόπιν κλήσης προς ακρόαση κατά το άρθρο 6 Ν. 2690/1999

Της αστικής μη κερδοσκοπικής εταιρίας με την επωνυμία «ΟΔΥΣΣΕΑΣ» και Α.Φ.Μ. 099250898, η οποία εδρεύει στη Θεσσαλονίκη (οδός Αισώπου, αριθμός 24), όπως νόμιμα εκπροσωπείται

Θεσσαλονίκη, 10 Ιουλίου 2012

Με την υπ’ αριθμ. πρωτ. 16607/14-6-2012 κλήση προς ακρόαση, κατά το άρθρο 6 του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας, στο πλαίσιο τακτικού φορολογικού ελέγχου που διενεργήθηκε δυνάμει της υπ’ αριθμ. 207/2012 σχετικής εντολής από τη Δ’ Δ.Ο.Υ. Θεσσαλονίκης, η εταιρεία μας κλήθηκε να υποβάλει εγγράφως τις απόψεις της σχετικά με τις παραβάσεις των διατάξεων του Κώδικα Βιβλίων και Στοιχείων που της καταλογίστηκαν για τις χρήσεις των ετών 2002 έως 2009. Επί των καταλογιζομένων παραβάσεων, εκθέτουμε τα ακόλουθα:

Η αστική μη κερδοσκοπική εταιρεία με την επωνυμία «ΟΔΥΣΣΕΑΣ» συστάθηκε με το από 24-7-2000 ιδιωτικό συμφωνητικό που δημοσιεύθηκε στο Βιβλίο Εταιριών του Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης με αύξοντα αριθμό 2095/2-8-2000. Οι σκοποί του ΟΔΥΣΣΕΑ, όπως περιγράφονται στο καταστατικό του είναι: α) η καταπολέμηση του ρατσισμού και της ξενοφοβίας, β) η δυνατότητα επικοινωνίας και κατανόησης μέσω της νέας ελληνικής γλώσσας και του νεοελληνικού πολιτισμού, γ) η έρευνα, ο εντοπισμός, η καταγραφή και ανάλυση θεμάτων που σχετίζονται με τη δημιουργική ένταξη των προσφύγων, των μεταναστών και των ομογενών στην ελληνική κοινωνία, δ) η παρακολούθηση των διεθνών, ευρωπαϊκών και βαλκανικών εξελίξεων και εμπειριών, η προώθηση της τεκμηρίωσης των σχετικών ζητημάτων ε) ο προσανατολισμός και σχεδιασμός προγραμμάτων νεοελληνικού αλφαβητισμού.

Στο πλαίσιο των καταστατικών του σκοπών και προς επίτευξή τους, ο ΟΔΥΣΣΕΑΣ προσφέρει χωρίς αντίτιμο μαθήματα νεοελληνικής γλώσσας σε μετανάστες και πρόσφυγες. Οι διδάσκοντες είναι ως επί το πλείστον εκπαιδευτικοί της πρωτοβάθμιας και της δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης, μέλη ή φίλοι του ΟΔΥΣΣΕΑ, που όλοι προσφέρουν τις υπηρεσίες τους εθελοντικά. Παράλληλα, ο ΟΔΥΣΣΕΑΣ πραγματοποιεί εκδηλώσεις και εκδρομές ψυχαγωγικού χαρακτήρα. Τέλος, στον ΟΔΥΣΣΕΑ έχει κατά καιρούς λειτουργήσει θεατρική ομάδα, στην οποία συμμετέχουν ως επί το πλείστον μετανάστες και πρόσφυγες, η οποία έχει δώσει παραστάσεις στην ελληνική γλώσσα. Στις παραστάσεις αυτές η είσοδος είναι πάντοτε ελεύθερη.

Όλα τα προηγούμενα χρόνια η λειτουργία του ΟΔΥΣΣΕΑ στηρίχθηκε στο μεράκι και την ανιδιοτελή προσφορά των μελών του και των εθελοντών που υποστηρίζουν τη δράση του. Ακριβώς επειδή ο ΟΔΥΣΣΕΑΣ είχε και έχει απολύτως μη κερδοσκοπικό χαρακτήρα, και επειδή για την υλοποίηση όλων των δράσεών του είναι απαραίτητη η συμμετοχή όχι μόνο των μελών του, αλλά και πλήθους φίλων και υποστηρικτών του, είναι πρακτικά αδύνατο να ανατεθεί η τήρηση φορολογικών βιβλίων και στοιχείων του ΟΔΥΣΣΕΑ σε ένα μόνο πρόσωπο, το οποίο και να έχει γι’ αυτά την αποκλειστική ευθύνη. Ο εθελοντικός και συλλογικός χαρακτήρας των δράσεων του ΟΔΥΣΣΕΑ δημιούργησε ήδη από την αρχή της λειτουργίας του, πρακτικές δυσκολίες στην επιμελή συγκέντρωση, αρχειοθέτηση και καταχώριση αποδείξεων, τιμολογίων και λοιπών παραστατικών. Τις δυσκολίες αυτές επιτείνει η άγνοια της φορολογικής νομοθεσίας εκ μέρους των εθελοντών του ΟΔΥΣΣΕΑ, που ως επί το πλείστον εργάζονται στην πρωτοβάθμια και δευτεροβάθμια εκπαίδευση και δεν είναι καθόλου εξοικειωμένοι με την αυστηρότητα και την τυπικότητα των φορολογικών διατάξεων που καλούνται να εφαρμόσουν.

Ειδικότερα, ως προς το νομικό πλαίσιο που διέπει την ίδρυση, τη λειτουργία  και τη φορολόγηση των αστικών μη κερδοσκοπικών εταιριών, καθώς και ως προς τις επί μέρους παραβάσεις που καταλογίστηκαν στον ΟΔΥΣΣΕΑ κατά το φορολογικό έλεγχο που διενεργήθηκε από την υπηρεσία σας, θα πρέπει να επισημάνουμε τα εξής:

               Για τη σύσταση και λειτουργία των αστικών μη κερδοσκοπικών εταιριών εφαρμόζονται συνδυαστικά οι διατάξεις του Αστικού Κώδικα για τα νομικά πρόσωπα (άρθρα 61 επ.) και για τις εταιρίες (άρθρα 741 επ.). Στο άρθρο 741 Α.Κ. ορίζεται: «Με τη σύμβαση της εταιρίας δύο ή περισσότεροι έχουν αμοιβαίως υποχρέωση να επιδιώκουν με κοινές εισφορές κοινό σκοπό και ιδίως οικονομικό». Περαιτέρω, στο άρθρο 784 Α.Κ. ορίζεται: «Η εταιρία του κεφαλαίου αυτού, αν επιδιώκει οικονομικό σκοπό αποκτά νομική προσωπικότητα, εφόσον τηρηθούν οι όροι της δημοσιότητας που ο νόμος τάσσει για το σκοπό αυτό στις ομόρρυθμες εμπορικές εταιρίες. Η προσωπικότητα αυτής της αστικής εταιρίας εξακολουθεί να υπάρχει ωσότου περατωθεί η εκκαθάριση και για τις ανάγκες της εκκαθάρισης». Σύμφωνα δε με το άρθρο 63 Α.Κ. η συστατική πράξη, δηλαδή το καταστατικό της αστικής εταιρίας, συντάσσεται εγγράφως και δημοσιεύεται στα βιβλία εταιριών του οικείου Πρωτοδικείου. Η κατά τα άνω δημοσίευση της εταιρικής σύμβασης προσδίδει στην αστική εταιρία νομική προσωπικότητα, η οποία εξακολουθεί να υπάρχει, ωσότου περατωθεί η εκκαθάριση.

               Ιδιαίτερη κατηγορία αστικών εταιριών αποτελούν οι αστικές εταιρίες μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα. Για να θεωρηθεί μία αστική εταιρία μη κερδοσκοπική, απαιτείται να μην έχει ως καταστατικό της σκοπό την απόκτηση κερδών, αλλά και να μην επιδιώκει πράγματι, δια της λειτουργίας της την απόκτηση κερδών. Οι αστικές μη κερδοσκοπικές εταιρίες λοιπόν, δεν έχουν εμπορικό χαρακτήρα. Ωστόσο, και οι εταιρίες αυτές αποκτούν πολλές φορές εισοδήματα από διάφορες πηγές (κυρίως από επιδοτήσεις, δωρεές, χορηγίες, τακτικές και έκτακτες εισφορές των μελών τους και σε ορισμένες περιπτώσεις, από δραστηριότητες που αναπτύσσουν κατά την επιδίωξη του σκοπού τους). Η αστική εταιρία διατηρεί το χαρακτήρα της, ως μη κερδοσκοπικής, ακόμη κι αν από τη δραστηριότητά της όχι μόνο καλύπτει τις δαπάνες της αλλά έχει και πλεόνασμα, εφόσον αυτό διατίθεται αποδεδειγμένως προς περαιτέρω ανάπτυξη της δραστηριότητάς της και προώθηση του σκοπού της (ΣτΕ 1569/69, 249/75, 3139/71, 3132/81 κ.α.). Γενικώς, η (ενδεχόμενη) οικονομική δράση αστικής εταιρίας στο πλαίσιο του καταστατικού της, εφόσον βεβαίως δεν άγει σε κερδοσκοπία, δε δύναται να θεωρηθεί ότι κλονίζει την αποκλειστικότητα του σκοπού που επιδιώκεται από αυτή. (παρβλ. ΣτΕ 3139-3141/1971, Λ. Ν.Σ.Κ. 196/74, 241/76).

Οι αστικές μη κερδοσκοπικές εταιρίες ουδέποτε πραγματοποιούν διανομή ωφελημάτων στα μέλη τους, τα οποία, άλλωστε δεν ευθύνονται με την προσωπική τους περιουσία για τυχόν χρέη της εταιρίας. Οι αστικές μη κερδοσκοπικές εταιρίες λειτουργούν κατά τέτοιο τρόπο, ώστε να εξυπηρετείται ο κοινωφελής σκοπός για τον οποίο έχουν ιδρυθεί και η ωφέλεια από τη δραστηριότητά τους δεν αφορά αποκλειστικά τα μέλη τους, αλλά μεγαλύτερες κοινωνικές ομάδες. Υπ’ αυτά τα δεδομένα η λειτουργία των αστικών μη κερδοσκοπικών εταιριών ομάδες διαφέρει σε μεγάλο βαθμό από τη λειτουργία μιας εμπορικής επιχείρησης.

        Οι αστικές μη κερδοσκοπικές εταιρείες υπόκεινται μεν σε φόρo εισοδήματος, όμως, όπως προκύπτει από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 2 παρ. 4 και 30 παρ. 1 του Ν. 2238/1994, φορολογητέο θεωρείται μόνο το εισόδημά τους που προέρχεται από καθαρά εμπορικές δραστηριότητες ή από την άσκηση ελευθέριου επαγγέλματος. Ειδικότερα, στο άρθρο 99 του Ν. 2238/1992, μεταξύ άλλων, προβλέπεται: «1. Αντικείμενο του φόρου είναι: α) (…). ε) Σε ημεδαπά νομικά πρόσωπα δημόσιου ή ιδιωτικού δικαίου, μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα, το καθαρό εισόδημα που προκύπτει στην ημεδαπή ή την αλλοδαπή μόνο από την εκμίσθωση ακινήτων καθώς και από κινητές αξίες. Δεν αποτελούν αντικείμενο φορολογίας τα λοιπά εισοδήματα αυτών των νομικών προσώπων, καθώς και τα κάθε είδους άλλα έσοδά τους που πραγματοποιούνται κατά την επιδίωξη της εκπλήρωσης του σκοπού τους.» Κατά την έννοια των παραπάνω φορολογικών διατάξεων, αντικείμενο του φόρου εισοδήματος των αστικών μη κερδοσκοπικών εταιριών αποτελεί το καθαρό εισόδημα που προκύπτει στην ημεδαπή ή την αλλοδαπή, από την εκμίσθωση ακινήτων και από κινητές αξίες, ακόμη κι αν τα εισοδήματα αυτά αποκτήθηκαν κατά την επιδίωξη των καταστατικών σκοπών της εταιρίας (ΣτΕ 1569/1969, 249/1975 κλπ). Όμως τυγχάνουν φοροαπαλλαγής τα λοιπά εν γένει έσοδα που αποκτούν οι αστικές μη κερδοσκοπικές εταιρίες κατά την επιδίωξη του σκοπού τους. Ο νομοθέτης προβλέπει την απαλλαγή των παραπάνω εσόδων από τη φορολόγηση ακριβώς για να ενισχύσει το μη κερδοσκοπικό σκοπό αυτών των αστικών εταιριών, ενώ σε όσες περιπτώσεις θέλησε την επιβολή φόρου ανεξαρτήτως του επιδιωκόμενου σκοπού, το προέβλεψε ρητά (εν προκειμένω, με τη θέσπιση της διάταξης του πρώτου εδαφίου της περ. ε’ της παρ. 1 του άρθρου 99 του Ν. 2238/1994). 

               Τέλος, οι συνδρομές και εγγραφές των μελών, καθώς τυχόν χορηγίες ή δωρεές προς τις αστικές μη κερδοσκοπικές εταιρίες δεν αποτελούν φορολογητέο εισόδημά τους. Αποτελούν εισροές κεφαλαιουχικού χαρακτήρα, δε διαθέτουν τα εννοιολογικά γνωρίσματα του εισοδήματος, και κατ’ επέκταση, δεν εμπίπτουν στην έννοια των ακαθάριστων εσόδων, για να φορολογηθούν. (Έτσι, η ΥΠΟΙΚ 013044/222/A0012/ΠΟΛ. 1031/7.2.2001 με τίτλο «Φορολογική μεταχείριση της αστικής μη κερδοσκοπικής εταιρείας που συστήθηκε με τα άρθρα 741 έως 784 Α.Κ»).

               Βεβαίως, ο Κ.Β.Σ. (ΠΔ 186/1992) προβλέπει την τήρηση από τις αστικές μη κερδοσκοπικές εταιρείες βιβλίων και στοιχείων. Συγκεκριμένα, το άρθρο 1 του Κ.Β.Σ. ορίζει: «Με τις διατάξεις του Κώδικα αυτού ορίζονται οι  υποχρεώσεις  και  τα  δικαιώματα  των  επιτηδευματιών, σχετικά με την τήρηση των βιβλίων και  την  έκδοση  των  στοιχείων,  για  την   εκπλήρωση   των   φορολογικών  υποχρεώσεων». Περαιτέρω, το άρθρο 2 παρ. 1 του Κ.Β.Σ., μεταξύ άλλων, προβλέπει: «1. Κάθε ημεδαπό ή αλλοδαπό φυσικό ή νομικό πρόσωπο ή κοινωνία του Αστικού Κώδικα, που ασκεί δραστηριότητα στην ελληνική επικράτεια και αποβλέπει στην απόκτηση εισοδήματος από εμπορική ή βιομηχανική ή βιοτεχνική ή γεωργική επιχείρηση ή από ελευθέριο επάγγελμα ή από οποιαδήποτε άλλη επιχείρηση, καθώς και οι αστικές κερδοσκοπικές ή μη εταιρείες, αναφερόμενοι στο εξής με τον όρο «επιτηδευματίας», τηρεί, εκδίδει, παρέχει, ζητά, λαμβάνει, υποβάλλει, διαφυλάσσει τα βιβλία, τα στοιχεία, τις καταστάσεις και κάθε άλλο μέσο σχετικό με την τήρηση βιβλίων και την έκδοση στοιχείων που ορίζονται από τον Κώδικα αυτό, κατά περίπτωση». Όμως, στην παράγραφο 3 του ίδιου άρθρου διευκρινίζεται: «Το Δημόσιο, το ημεδαπό ή αλλοδαπό νομικό πρόσωπο ή επιτροπή ή ένωση προσώπων μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα, το αλλοδαπό νομικό πρόσωπο που δεν έχει εγκατάσταση στην Ελλάδα και αποκτά κυριότητα ή άλλο εμπράγματο δικαίωμα επί ακινήτου στην ημεδαπή, οι ξένες αποστολές και οι διεθνείς οργανισμοί υποχρεούνται μόνο στη λήψη, έκδοση, υποβολή και διαφύλαξη των στοιχείων που ορίζονται ρητά από τον Κώδικα αυτόν. Τα πρόσωπα αυτά, εκτός από το Δημόσιο, όταν ενεργούν πράξεις παράδοσης αγαθών ή παροχής υπηρεσιών που υπάγονται στο φόρo προστιθέμενης αξίας (Φ.Π.Α.) ή στο φόρο εισοδήματος θεωρούνται επιτηδευματίες μόνο για τις δραστηριότητες αυτές και έχουν τις υποχρεώσεις της παραγράφου 1 του όρθρου αυτού."

               Όπως προκύπτει από το συνδυασμό των διατάξεων που μόλις προαναφέρθηκαν, οι αστικές μη κερδοσκοπικές εταιρίες χαρακτηρίζονται ως επιτηδευματίες και έχουν όλες τις υποχρεώσεις που ορίζονται από τις διατάξεις του Κ.Β.Σ.. Όμως, τηρούν βιβλία μόνο για τις πράξεις παράδοσης αγαθών ή παροχής υπηρεσιών που υπάγονται σε ΦΠA ή για τα έσοδά τους που υπόκεινται σε φόρο εισοδήματος. Για το τμήμα αυτό θεωρούνται επιτηδευματίες και έχουν όλες τις υποχρεώσεις του KBΣ. Αλλά και αντιστρόφως, δεν έχουν υποχρέωση τήρησης βιβλίων και έκδοσης στοιχείων ούτε για τα έσοδά τους που δεν υπόκειται σε φορολογία εισοδήματος, ούτε για τις πράξεις τους που δεν υπάγονται σε ΦΠA. Επιπλέον, σε καμία περίπτωση δεν προκύπτει υποχρέωση έκδοσης στοιχείων του ΚΒΣ για τις εισπράξεις συνδρομών από τα μέλη των αστικών μη κερδοσκοπικών εταιριών. Για τις συνδρομές αυτές εκδίδονται απλές αθεώρητες αποδείξεις είσπραξης.

Υπαγωγή της υπό κρίση περίπτωσης στις παραπάνω διατάξεις

               Ο ΟΔΥΣΣΕΑΣ, ως αστική μη κερδοσκοπική εταιρία απέκτησε νομική προσωπικότητα από τη δημοσίευση του καταστατικού του στα βιβλία εταιριών του Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης που έλαβε χώρα στις 2 Αυγούστου του 2000. Από τους όρους του καταστατικού του, προκύπτουν επαρκή στοιχεία για το χαρακτηρισμό της δράσης του ως μη κερδοσκοπικής. Άλλωστε ο ΟΔΥΣΣΕΑΣ ουδέποτε παρέκλινε από το σκοπό του, όπως προκύπτει και από τη φύση των εσόδων και εξόδων που έχουν καταχωριστεί στα βιβλία που τηρεί, αλλά και από τη φύση των εσόδων και εξόδων που, όπως προέκυψε από το φορολογικό έλεγχο, δεν καταχωρίστηκαν στα βιβλία αυτά ή δεν συμπεριελήφθησαν στις συγκεντρωτικές καταστάσεις.

               Τα έσοδα που δεν καταχωρίστηκαν στο βιβλίο εσόδων – εξόδων και δεν περιελήφθησαν στις συγκεντρωτικές καταστάσεις ήταν έσοδα προερχόμενα συνδρομές, τακτικές και έκτακτες εισφορές των μελών του, καθώς και από δωρεές προερχόμενες από τους φίλους και υποστηρικτές της δράσης του. Ήταν δηλαδή οικονομικές ενισχύσεις προβλεπόμενες από το καταστατικό της εταιρίας, οι οποίες αποτελούσαν τους αναγκαίους πόρους για την επιδίωξη και ευόδωση των σκοπών του ΟΔΥΣΣΕΑ. Αυτές οι οικονομικές ενιασχύσεις είναι εισροές κεφαλαιουχικού χαρακτήρα, δεν εμπίπτουν στην έννοια των ακαθάριστων εσόδων και συνεπώς δεν αποτελούν φορολογητέο εισόδημα. Επομένως, ως προς τις εισροές αυτές δεν υπήρχε υποχρέωση καταχώρισής τους στο βιβλίο εσόδων-εξόδων της εταιρίας.

               Και σε κάθε περίπτωση, οι όποιες πλημμέλειες κατά την τήρηση των βιβλίων και στοιχείων Κ.Β.Σ. από τον ΟΔΥΣΣΕΑ δεν έγιναν με σκοπό την απόκρυψη φορολογητέας ύλης και κατ’ επέκταση, τη φοροδιαφυγή. Έγιναν προφανώς από άγνοια της φορολογικής νομοθεσίας ή από κακή συνεννόηση μεταξύ των μελών ως προς τη συγκέντρωση των παραστατικών, ούτως ώστε να καταχωριστούν στη συνέχεια στα βιβλία από το λογιστή της εταιρίας. Άλλωστε από τα στοιχεία που έχει στη διάθεσή του ο φορολογικός έλεγχος προκύπτει χωρίς αμφιβολία ότι κανείς, ούτε μέλος ούτε φίλος της εταιρίας επωφελήθηκε ποτέ από οικονομική άποψη από τη λειτουργία και τις δραστηριότητες του ΟΔΥΣΣΕΑ.

Τήρηση της αρχής της αναλογικότητας

Σε κάθε περίπτωση, αν παρ’ ελπίδα η υπηρεσία σας θεωρήσει ότι στοιχειοθετούνται τελικώς στην προκειμένη περίπτωση οι παραβάσεις που αρχικώς μας απέδωσε ο φορολογικός έλεγχος, θα πρέπει κατά τον καταλογισμό προστίμων για τις παραβάσεις αυτές, να ληφθεί υπ’ όψη ο μη κερδοσκοπικός χαρακτήρας της δραστηριότητας του ΟΔΥΣΣΕΑ και να γίνει σεβαστή η αρχή της αναλογικότητας.

Η αναλογικότητα, ως γενική αρχή του δικαίου, διέπει την όλη δημόσια δράση και δεσμεύει το νομοθέτη, το δικαστή και τη διοίκηση. Ο νόμος, η διοικητική πράξη, η δικαστική απόφαση, όλα τα μέσα άσκησης της κρατικής εξουσίας, πρέπει σύμφωνα με την αρχή της αναλογικότητας να πληρούν τα ακόλουθα τρία κριτήρια:

α) να είναι κατάλληλα, ήτοι πρόσφορα για την πραγμάτωση του σκοπού που επιδίωξε ο νομοθέτης με τη θέσπιση της επίμαχης διάταξης,

β) να είναι τα απολύτως αναγκαία, έτσι ώστε να προκαλούν τον ελάχιστο δυνατό περιορισμό των δικαιωμάτων του θιγόμενου ιδιώτη και τέλος,

γ) να μην υπερακοντίζουν το σκοπό που επιδιώκεται με αυτά, άλλως, «η εξ αυτών αναμενόμενη ωφέλεια να μην υπολείπεται της επερχόμενης εξ αυτών βλάβης» (πρόκειται για τη λεγόμενη strictο sensu αναλογικότητα, για την οποία βλ. και ΑΠ 43-45/2005, Ολ, ΕλλΔνη 2005, 1649).

Όπως παγίως δέχονται το Συμβούλιο της Επικρατείας και τα διοικητικά δικαστήρια, ένα μέτρο που προβλέπεται από διάταξη νόμου ως κύρωση για συγκεκριμένη παράβαση, αντίκειται στην αρχή της αναλογικότητας, όταν, από το είδος ή τη φύση του, είναι προδήλως ακατάλληλο για την επίτευξη του σκοπού που επιδιώκει ο νομοθέτης ή όταν οι δυσμενείς συνέπειες του μέτρου τελούν σε προφανή δυσαναλογία ή υπερακοντίζουν τον σκοπό αυτό (ενδεικτικά,  Ολ ΣτΕ 900/2004).        

Επιπλέον, κατά τη νομολογία του Δικαστηρίου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, σύμφωνα με την αρχή της αναλογικότητας, τα μέτρα που επιλέγονται για την επίτευξη των σκοπών μιας ρύθμισης πρέπει να είναι πρόσφορα και αναγκαία, κάθε φορά δε που υφίσταται δυνατότητα επιλογής μεταξύ περισσότερων καταλλήλων μέτρων, πρέπει να επιλέγεται το λιγότερο επαχθές, ενώ οι δυσμενείς συνέπειες του μέτρου δεν πρέπει να είναι δυσανάλογες προς τον επιδιωκόμενο σκοπό.  Έτσι, στην υπόθεση Λουλουδάκης κατά Ελλάδας (C-262/1999, απόφαση της 12 Ιουλίου 2001), το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων δέχτηκε ότι «είναι αρμοδιότητα του εθνικού δικαστή να εκτιμήσει αν, λαμβανομένων υπόψη των επιταγών της καταστολής και της πρόληψης, καθώς και του ποσού των επίδικων φόρων και του επιπέδου των πραγματικά επιβληθεισών κυρώσεων, αυτές δεν είναι τόσο δυσανάλογες σε σχέση με τη σοβαρότητα της παράβασης που να δημιουργούν εμπόδια στην άσκηση των ελευθεριών που παρέχει η συνθήκη».

Με την επιβολή εξοντωτικών προστίμων που επιβάλλονται αδιακρίτως, χωρίς να λαμβάνεται υπ’ όψη η ιδιαιτερότητα κάθε περίπτωσης και η βαρύτητα κάθε παραβατικής συμπεριφοράς, καταφανώς παραβιάζεται η αρχή της αναλογικότητας. Ιδιαίτερα μάλιστα, όταν τα πρόστιμα αυτά που επιβάλλονται από διοικητικό όργανο χωρίς τις εγγυήσεις της δικαστικής κρίσης, είναι τόσο δυσβάσταχτα ώστε να υπερακοντίζουν σε βαρύτητα ακόμα και τις κυρώσεις που θα συνεπαγόταν μια ενδεχόμενη ποινική καταδίκη, έτσι ώστε να ανακύπτει πλέον ευθέως θέμα ελλείμματος νομικής προστασίας - δικαστικής συνδρομής εκείνων που υφίστανται τον υπέρμετρο διοικητικό κολασμό.

Όσον αφορά την επιβολή προστίμων του Κ.Β.Σ., ο νομοθέτης θέσπισε πρόστιμα για παραβάσεις του Κ.Β.Σ., διότι μέσω της τήρησης των προβλεπόμενων από τον Κ.Β.Σ. στοιχείων και βιβλίων καθίσταται δυνατός ο φορολογικός έλεγχος, συλλαμβάνεται η φορολογητέα ύλη και προλαμβάνεται η φοροδιαφυγή. Όμως, ο ΟΔΥΣΣΕΑΣ ούτε εμπορική δραστηριότητα ασκεί, ούτε κέρδη αποκτά, για να επιδιώξει να αποκρύψει φορολογητέα ύλη και με τον τρόπο αυτό να φοροδιαφύγει. Ο μη κερδοσκοπικός χαρακτήρας της δράσης του ΟΔΥΣΣΕΑ δεν προκύπτει μόνο από το καταστατικό του αλλά και από το σύνολο της δραστηριότητας που έχει μέχρι σήμερα αναπτύξει, μιας δραστηριότητας που αποτυπώνεται ευκρινώς και στα παραστατικά και λοιπά στοιχεία που έχει στη διάθεσή του ο φορολογικός έλεγχος. Υπ’ αυτά τα δεδομένα, η τυχόν επιβολή στον ΟΔΥΣΣΕΑ των υπέρογκων προστίμων που θα επιβάλλονταν για τις ίδιες παραβάσεις σε μία εμπορική επιχείρηση, θα συνιστούσε κατάφωρη παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας, δεδομένου ότι η επιβολή των προστίμων αυτών με κανένα τρόπο δε θα εξυπηρετούσε τους σκοπούς που επιδίωξε ο νομοθέτης με τη θέσπιση των προστίμων, δε θα συνέτεινε δηλαδή ούτε κατ’ ελάχιστο στην αποτροπή και πάταξη της φοροδιαφυγής.

Σύμφωνα με όλα όσα προαναφέρθηκαν, δια του παρόντος υπομνήματος,

ΑΙΤΟΥΜΑΣΤΕ

Να αναγνωριστεί ότι στην υπό κρίση περίπτωση δε στοιχειοθετούνται οι παραβάσεις του Κ.Β.Σ. για τις οποίες κλήθηκε η εταιρία μας σε προηγούμενη ακρόαση.

Να μη βεβαιωθούν σε βάρος του ΟΔΥΣΣΕΑ πρόστιμα για τις παραβάσεις ΚΒΣ που φέρεται να εντόπισε ο φορολογικός έλεγχος.

Όλως επικουρικώς, σε περίπτωση βεβαίωσης των παραπάνω παραβάσεων και καταλογισμού προστίμων, να ληφθεί υπ’ όψη ο μη κερδοσκοπικός χαρακτήρας της δραστηριότητας του ΟΔΥΣΣΕΑ και να γίνει σεβαστή η αρχή της αναλογικότητας.

Για την ελεγχόμενη αστική μη κερδοσκοπική εταιρία

Ο Πρόεδρος του Δ.Σ. και νόμιμος εκπρόσωπος 

Δημήτρης Τσιπίδης: Να Ένας Άξιος Απόστρατος που Ασχολήθηκε με την Πολιτική!!!

Γνώρισα προσωπικά τον Δημήτρη Τσιπίδη, όταν ως εν ενεργεία Αξιωματικός διεκδίκησα την συμμετοχή των εν ενεργεία Αξιωματικών στις προηγούμενες εκλογές ΟΤΑ 2005 ή 2006 (δικαιούνται οι Υπαξιωματικοί κι οι στρατιώτες, όχι όμως οι Αξιωματικοί) και ανταλλάξαμε απόψεις επί του θέματος (είχα επικοινωνήσει τότε από όλους τους υποψήφιους Νομάρχες για να προβάλω το θέμα) κι έκτοτε δεν τον ξαναείδα, όμως διαβάζοντας την ιστορία του θεωρώ ότι μακάρι να είχαμε 10 συναδέλφους στρατιωτικούς, έντιμους όπως αυτός!

Στις 1 Μαρτίου γίνεται η Δίκη του, επειδή κατήγγειλε την πάγια τακτική απευθείας ανάθεσης δρομολογίων μαθητών αξίας €300.000.000, ετησίως (πράγματι, όσα λείπουν από τα ταμεία μας και θα μειώσουμε τον βασικό μισθό των πτωχών πλέον εργαζόμενων).

Διαβάστε κι αποφασίστε κατά συνείδηση αν αισθάνεστε υποχρέωση να είστε όσοι Θεσσαλονικείς εκεί παρόντες. Εννοείται ότι θεωρώ ότι ο ΣΕΕ πρέπει να λάβει θέση και να είναι παρών, όμως δεν είναι δικό μου θέμα, διότι εάν πραγματικά θέλει να διορθώσει τα κακώς κείμενα, είναι βέβαιο ότι θα βρεθούν πολλά στελέχη του στην ίδια θέση (εκτός εάν θεωρείτε ότι η έντιμη πολιτική γίνεται σε κοσμικές αίθουσες). Είναι από αυτούς τους Αξιωματικούς που αισθάνομαι ότι δεν θα μετανιώσω ποτέ που του έσφιξα το χέρι, διότι μας τιμά με τη στάση του. 

Σπεύδω να παραθέσω αυτούσια την ανακοίνωση, όπως την έλαβα από άλλον συνάδελφο, για λόγους εύλογα επιδιωκόμενης δημοσιότητας, κι επιφυλάσσομαι να το διασταυρώσω, όμως την δημοσιεύω αυτούσια διότι είναι από τους συναδέλφους που κερδίζει επάξια τη θέση του στη σελίδα μου.

Το άρθρο που ακολουθεί είναι μια πραγματική και συγκλονιστική ιστορία, 

ενός συνέλληνα που ήθελε να αλλάξει τον κόσμο..

Αγαπητοί, φίλοι του αυτονόητου,

Έμπλεξα με τα πίτουρα και πάνε να με φάνε οι κότες!!!!!

Η ιστορία μου ξεκινάει από το καλοκαίρι του 2006. Αρχές του Ιουνίου αποφάσισα να ασχοληθώ ενεργά με την πολιτική. Να προσφέρω στα κοινά. Έβαλα λοιπόν υποψηφιότητα για Νομάρχης Θεσσαλονίκης. Πίστευα ότι ο αγώνας γινόταν επί ίσοις όροις! Κούνια που με κούναγε! Ξέχασα να σας πω ότι μέχρι τότε και για 2 χρόνια ήμουν Γενικός Διευθυντής Β. Ελλάδος του ΛΑΌΣ,τρομάρα μου. Στραβωμάρα είχα;Μήπως είχα VERΤIGO;Ένα σύνδρομο που παρουσιάζεται στους Αεροπόρους,με συμπτώματα παραίσθησης. Δεν αντιλαμβάνεσαι αν πηγαίνεις δεξιά ή αριστερά. Ας αφήσω τις φτηνές δικαιολογίες,την μαλακία την έκανα, πρέπει να το παραδεχτώ. Το κακό είναι ότι παρ έσυρα μαζί μου κι άλλους. Όμως, πήρα τη διαβεβαίωση ότι θα είχα την πολιτική στήριξη του κόμματος. Ξανά,κούνια που με κούναγε!Θα μου πείτε,δεν ήξερες δεν ρώταγες;Ηθελέστα και παθέστα!Τέλος πάντων. Έξω από το γραφείο μου ''κρέμασα'' ένα πανό, με το κύριο σύνθημα του συνδυασμού μου.

''ΠΑΛΕΥΟΥΜΕ ΓΙΑ ΤΑ ΑΥΤΟΝΟΗΤΑ''!!Ξεκίνησα τον προεκλογικό μου αγώνα με έναν τρόπο που εγώ ήξερα. Στηρίχθηκα στις δικές μου γνώσεις,εμπειρίες,θέσεις,πολιτικές απόψεις άλλα κυρίως στα προσωπικά μου ''πιστεύω'' σε ότι έχει σχέση με Πατρίδα,θεσμούς,δίκαιο, ηθική,αρχές και αξίες.

Μια μέρα προσήλθαν στο γραφείο μου μια ομάδα ανθρώπων για να μου μιλήσουν για ένα πρόβλημα τους. Ήταν τουριστικοί πράκτορες, ιδιοκτήτες λεωφορείων, οι οποίοι μου ανέφεραν για ένα θέμα που, ομολογουμένως, μέχρι τότε δεν γνώριζα. Τους άκουσα με προσοχή και ιδιαίτερο ενδιαφέρον. Θεωρώ ότι έτσι έπρεπε να κάνω. Επρόκειτο για την μεταφορά μαθητών. Εν συντομία,για όσους δεν γνωρίζουν,όπου δεν υπάρχει σχολείο,πρωτοβάθμιο ή δευτεροβάθμιο,το Κράτος είναι υποχρεωμένο να μεταφέρει τους μαθητές στο πλησιέστερο σχολείο. Σε όποιον Δήμο ή Κοινότητα δεν υπάρχει αστική συγκοινωνία,ο Δήμαρχος οφείλει να δηλώσει αδυναμία και έτσι ακολουθεί μειοδοτικός διαγωνισμός, μεταξύ ιδιωτών πρακτόρων λεωφορείων. Όσοι συμμετέχουν, πρέπει να πληρούν κάποιες προϋποθέσεις(καταλληλότητα λεωφορείων,συνοδών,κτλ) και τελικά όποιοι προσφέρουν την καλύτερη τιμή, αναλαμβάνουν την μεταφορά των μαθητών. Συνέχισαν να μου λένε περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με το πρόβλημα τους και μου ανέφεραν ότι, τα τελευταία χρόνια, όλοι οι διαγωνισμοί,περιέργως, κατέληγαν ''άγονοι'' και όλα τα δρομολόγια πήγαιναν με απευθείας ανάθεση, σε συγκεκριμένες εταιρείες. Σταδιακά και μέσα σε λίγα χρόνια, από το 40% των δρομολογίων, κατέληξαν,από το2004 και μετά, ΟΛΑ τα δρομολόγια,στο 100%,να πηγαίνουν,ΜΕ ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΗ, σε λίγους. Συμπτωματικά,αυτοί οι λίγοι, ήταν πάντοτε οι ίδιοι!!!Οι άνθρωποι ήταν απελπισμένοι. Μάλιστα για όσα μου είπαν, είχαν και αποδείξεις,χαρτιά διάφορα από πολλούς διαγωνισμούς που είχαν γίνει και ενώ αυτοί πρόσφεραν καλύτερες τιμές,οι διαγωνισμοί κρίθηκαν άγονοι και τις ''δουλειές τις έπαιρναν οι άλλοι,οι ίδιοι!!Αξίζει να τονίσω ότι όσα έγγραφα μου έδειξαν, τα είχαν πάρει από το υπεύθυνο τμήμα της νομαρχίας, ύστερα από εισαγγελική εντολή!!!! Εξαιτίας του αθέμιτου ανταγωνισμού δεν μπορούσαν να ''σταυρώσουν'' δουλειά, με αποτέλεσμα να κινδυνεύουν να κλείσουν. Ήταν αγανακτισμένοι και ζήτησαν την βοήθειά μου.

Εγώ, ως οπαδός του αυτονόητου,πολύ πριν ξεκινήσει την ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΑΥΤΟΝΟΗΤΟΥ ο Γιωργάκης Παπανδρέου (το Γιωργάκης,το βάζω για να μην τον μπερδέψτε με τον παππού του και όχι ειρωνικά) και επειδή διέκρινα πιθανές ενδείξεις, καταρχήν αδικίας και ύστερα σπατάλης Δημοσίου χρήματος, τους υποσχέθηκα ότι θα πράξω ''τα δέοντα''.Επειδή πίστευα ότι για την επίλυση του κάθε προβλήματος, ΠΡΕΠΕΙ να απευθύνεσαι στον αρμόδιο φορέα,κατέθεσα μηνυτήρια αναφορά ΚΑΤΑ ΠΑΝΤΟΣ ΥΠΑΙΤΙΟΥ στον υπεύθυνο σχετικό θεσμό.

Έβαλα υπό μάλης, ότι έγγραφα μου έφεραν και τα προσκόμισα στον εισαγγελέα! Θεώρησα ότι αυτός και μόνο αυτός, θα μπορούσε να βγάλει ''το φίδι από την τρύπα''! Ούτε τα κανάλια,ούτε οι εφημερίδες,ούτε η Αστυνομία,ούτε η Πυροσβεστική!!!!Χωρίς να το καταλάβω,τότε ακριβώς,με τσίμπησε το φίδι.. Τότε ξεκίνησαν τα βάσανα μου. Γιατί;Γιατί έκανα αυτό που, εγώ πίστευα ότι, ήταν αυτονόητα σωστό!

Ο εισαγγελέας αφού μελέτησε την υπόθεση,φαντάζομαι με την δέουσα προσοχή και υπευθυνότητα,έκρινε ότι πράγματι συντρέχουν οι λόγοι ώστε να ασκήσει δίωξη για ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΚΑΘΗΚΟΝΤΟΣ σε κάποιους εκλεγμένους πολιτικούς της Νομαρχιακής αυτοδιοίκησης καθώς επίσης και σε μερικούς λεωφορειούχους για συνέργεια σε παράβαση καθήκοντος,ΚΑΤ'ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗ!!!Ονόματα δεν λέω αλλά σχεδόν όλη η Ελλάδα, γνωρίζει για ποιους μιλάω!!!!!!!!

Ύστερα από λίγο καιρό και αφού συνέβησαν όλα τα παραπάνω,κτύπησε την πόρτα του σπιτιού μου ένας αστυνομικός και μου παρέδωσε μια μήνυση και μια αγωγή, εις βάρος μου,για συκοφαντική δυσφήμηση. Ένας εκ των διωκόμενων συνεργών,συμπτωματικά αυτός που έπαιρνε τη μερίδα του λέοντος, από το σύνολο των δρομολογίων,με κατηγορούσε ως συκοφάντη, ψεύτη,δόλιο,κακούργο και εγώ δεν ξέρω τι άλλο!!Ζητούσε την παραδειγματική τιμωρία μου καθώς και κάποιες δεκάδες χιλιάδες ευρώ ως αποζημίωση,λεφτά που για να τα πληρώσω πρέπει να πουλήσω το σπίτι μου των 100 τετραγωνικών το οποίο, σημειωτέον,το πήρα με δάνειο και θα το ξεχρεώσω όταν γίνω 70 ετών!!Για την ιστορία,ένα σπίτι, το οποίο είναι το μοναδικό πράγμα που αγοράσαμε μετά από 30 χρόνια δουλειάς. Εγώ ως Αεροπόρος της Π.Α ,με 5.000 ώρες πτήσης σε διάφορους τύπους αεροσκαφών και η γυναίκα μου σαν Τραπεζικός υπάλληλος. Ξανά για την ιστορία,ο μηνυτής μου διαθέτει για Ι.Χ, αυτοκίνητα, που την αξία τους δεν την φθάνουν τα σπίτια 5 Αεροπόρων. Δεν πειράζει το μάτι μου δεν θα μείνει εκεί, γερός να είναι να τα χαίρεται.

Έχοντας απόλυτη εμπιστοσύνη στο θεσμό της Δικαιοσύνης,περίμενα. Φεέεεταα!!! !!!!!Πέρασαν μερικά χρόνια και αν εξαιρέσουμε καμιά δεκαριά φορές, που έγινε ''ο χαμός''με το θέμα, δεν έγινε τίποτα το συγκεκριμένο. Πανελλαδικές απεργίες απλήρωτων λεωφορειούχων,κλείσιμο σχολείων,πορείες συλλόγων γονέων και κηδεμόνων,πρωτοσέλιδα εφημερίδων,ολόκληρες τηλεοπτικές εκπομπές και η υπόθεση βρισκότανε στον ανακριτή!!! Το ψάχνανε το πράγμα.......

Πρέπει να τονίσω ότι όλο αυτό το διάστημα με το συγκεκριμένο θέμα ασχολήθηκε και ο έτερος υπεύθυνος θεσμός,πυλώνας της δημοκρατίας,η Βουλή των Ελλήνων. Με διάφορες ερωτήσεις,επερωτήσεις,απαντήσεις, επιτροπές,συμβούλια, αρκετά Υπουργεία προσπάθησαν να επιλύσουν το θέμα. Μπέρδεψαν όμως τα μπούτια τους. Ο ένας έριχνε το μπαλάκι στον άλλον με αποτέλεσμα να χάσουν την μπάλα. Παράλληλα, το θέμα απασχόλησε την ίδια περίοδο και την Ε.Ε. Ο κ.Παπαδημούλης και κάποιοι άλλοι, προσέφυγαν στην επιτροπή αναφορών της Ε.Ε και στα Ευρωπαϊκά Δικαστήρια και αυτοί, οι αθεόφοβοι, σταμάτησαν να στέλνουν τα μισά χρήματα, που μέχρι τότε πλήρωναν!!Υπόψιν ότι το σύνολο των χρημάτων που πληρώναμε ως φορολογούμενοι, για την μεταφορά μαθητών ΕΤΗΣΙΩΣ, ανέρχονταν στο ιλιγγιώδες ποσό των 300.000.000 ευρώ περίπου!!!!! Επαναλαμβάνω,ΤΡΙΑΚΟΣΙΑ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΕΥΡΩ τον χρόνο. Κάθε χρόνο! Όσα περίπου μάζεψαν από τις περικοπές των δώρων από τους μισθούς και τις συντάξεις ΟΛΩΝ των Ελλήνων, μισθωτών και συνταξιούχων!!!

Εγώ πάντως περίμενα υπομονετικά,βέβαιος ότι όλα θα πάνε καλά και στο τέλος θα λάμψει η αλήθεια. Ένα πρωί χτύπησε το κουδούνι της εξώπορτας μου ,και ξανά ,ο ίδιος Αστυνομικός, μου παρέδωσε μια κλήση για να παρουσιαστώ σε έναν ανακριτή, στα δικαστήρια της Θεσσαλονίκης, για να απολογηθώ. Αναφέρομαι στην υπόθεση της δικής μου δίωξης. Αφού ετοίμασα μια έγγραφη απολογία μου,στην οποία εξηγούσα τους λόγους της πράξης μου,τόνισα και κάποιες λεπτομέρειες σχετικές με την υπεράσπιση μου σε συγκεκριμένες κατηγορίες του μηνυτή μου,πήρα τον δρόμο μου για την ησυχία μου και.... ξαναπερίμενα. Υπόψιν ότι όλα τα έκανα μόνος μου, καθώς ως γνωστόν, οι δικηγόροι κοστίζουν αρκετά λεφτά. Άσε που δεν μπορούσα να στερήσω από το σπίτι, όσα έξοδα χρειαζότανε. Τότε ήταν που σκέφτηκα ότι έμπλεξα με τα πίτουρα και άρχισα να νοιώθω τα τσιμπήματα από τις κότες. Η οικογένεια μου δεν είχε καμιά δουλειά να πληρώσει για τις δικές μου ΜΑΛΑΚΙΕΣ. Δεν πέρασε πολύς χρόνος,άνοιξη του 2009 πρέπει να ήταν, ο ίδιος Αστυνόμος(αυτός μάλλον με έβαλε στο μάτι) μου παρέδωσε μια άλλη κλήση για να παρουσιαστώ στα δικαστήρια. Ο ανακριτής έκρινε πως έπρεπε να κάτσω στο εδώλιο του κατηγορουμένου και να δικαστώ. Άρχισαν να με ζώνουν τα φίδια. Παράλληλα όμως άρχισα να την ''ψωνίζω''.Από το πουθενά άνοιξα μπελάδες. Εγώ, που στα δικαστήρια δεν πήγα ούτε για κλήση τροχαίας,κάθε τρεις και λίγο, να απολογούμαι σε ανακριτές,δικαστές και εισαγγελείς. Και όλα αυτά γιατί;Γιατί έκανα το ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ!!!Αν από την αρχή αδιαφορούσα,δεν νοιαζόμουν και πετούσα στο καλάθι των αχρήστων τον φάκελο, σήμερα θα ήμουν μια χαρά. Ούτως ή άλλως από το 2007, έχω παραιτηθεί από την βρωμιά της πολιτικής και ησύχασα.

Έπρεπε όμως να αντιδράσω. Να υπερασπιστώ τον εαυτό μου. Άσε που άρχισαν να ''πέφτουν''διάφορα ύποπτα απειλητικά, τηλεφωνήματα ,ανώνυμα,στο σπίτι. Ένας φίλος, δικηγόρος,με συμβούλεψε, για την δική μου ασφάλεια,να δημοσιοποιήσω την υπόθεση αφού αυτός είναι ο καλλίτερος και ποιο ενδεδειγμένος τρόπος προστασίας και αποτροπής απέναντι στις απειλές. Έστειλα σε πολλούς δημοσιογράφους,σε όλες τις ''φίρμες''σοβαρούς, ''ντεμέκ'',διώκτες σκανδάλων,επιστολές όπου περιέγραφα λεπτομέρειες της υπόθεσης. Μάλιστα,ένας εξ αυτών ετοίμασε ολόκληρο ρεπορτάζ,με συνεντεύξεις όλων των εμπλεκομένων για μια τηλεοπτική εκπομπή που όπως μου υποσχέθηκε, μέσα στις επόμενες μέρες, θα ''έβγαζε''στον αέρα. Αποτέλεσμα;Το έκαναν ''γαργάρα'', όλοι τους!!(Τα ονόματα τους,αν χρειαστεί,έτσι για την ιστορία, υπάρχουν.)...

Από τότε και για άλλες δύο φορές, κάθισα στο εδώλιο του κατηγορουμένου,έτοιμος από πάσης απόψεως να δικαστώ ,να τελειώνω και να ησυχάσω,παρόλα αυτά και για άγνωστους λόγους, η δίκη 'έπαιρνε αναβολή!!Τα δικαστήρια, επικαλούνται ως επιχείρημα ότι, έχουν συσχετίσει τις υποθέσεις. Θα δικαστούμε όλοι μαζί, ή ίσως, δικαστούν πρώτα οι άλλοι και μετά εγώ. Άντε ξανά στο περίμενε!!Γάιδαρος να ήμουν, θα είχα σκάσει.

Εν τω μεταξύ, άλλαξε η Κυβέρνηση. Ήλθε το ΠΑΣΟΚ. Επειδή άρχισε να μεγαλώνει η πίεση,όχι μόνο η απειλητική αλλά και η άλλη,η πραγματική,17 η μεγάλη ,11 της καρδιάς,ένοιωσα ότι κάτι πρέπει να κάνω. Εκτός από την θεραπεία και τα χάπια, που ξεκίνησα να παίρνω, μάλλον για μια ζωή από δω και στο εξής,πήρα το θάρρος και έγραψα ένα γράμμα στον Πρωθυπουργό, τον καινούργιο,τον Γ. Παπανδρέου περιγράφοντας την υπόθεση. Όχι ότι περίμενα να ''βγει'' τίποτα,αλλά να,μέσα στην ζαλάδα μου το είδα σαν κίνηση απελπισίας.

Έπαθα,ειλικρινά,την πλάκα μου, όταν, μέσα σε ελάχιστο χρόνο,πήρα απάντηση από το γραφείο του Πρωθυπουργού. Όχι από τον ίδιο (να μην τρελαθούμε κιόλας)αλλά από τους επιτελείς του, οι οποίοι με ευχαρίστησαν εκ μέρος του. Πρέπει να ομολογήσω ότι ''ψηλώθηκα'' λίγο, κυρίως όμως αισθάνθηκα μεγαλύτερη ασφάλεια. Σκέφτηκα ότι δεν είναι λίγο πράγμα, στο πρόβλημα μου,να είναι κοινωνός και γνώστης ,ο ίδιος ο Πρωθυπουργός και μάλιστα να με ευχαριστεί και από πάνω. Πολύ το ευχαριστήθηκα!!! 

Τα δυσάρεστα ήλθαν αργότερα. Το καλοκαίρι του2010, πέντε χρόνια μετά την κατάθεση της μηνυτήριας αναφοράς μου,ένας άλλος Αστυνομικός (ο παλαιός πήρε μετάθεση στον Έβρο,μάλλον Ν.Δ ήταν) μου παρέδωσε το βούλευμα, το οποίο περιέγραφε(ύστερα από 5 χρόνια μελέτης !!!!)την πρόταση κάποιου Αντεισαγγελέα Πλημμελειοδικών(ονόματα δεν λέω,κομμένες οι μαλακίες) όπου έγραφε ότι, για συγκεκριμένους λόγους ,προτείνει να παύσει οριστικά η ποινική δίωξη για όλους τους κατηγορουμένους!!!ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΜΕΝΑ!!!!!!!!!!!!!!

Θέλετε να μάθετε τους λόγους που γράφει ο ''ποιητής'';με λίγα λόγια.

ΠΡΩΤΟΝ.

Όλοι οι κατηγορούμενοι που διώκονται εξ αρχής,είτε πρόκειται για παράβαση καθήκοντος κατ εξακολούθηση ή για άμεση συνέργεια για παράβαση καθήκοντος ,επειδή τα παραπάνω ποινικά αδικήματα θεωρούνται πλημμελήματα ,όσες αξιόποινες πράξεις τελέστηκαν μέσα στα 5 προηγούμενα χρόνια παραγράφονται!!!!!!!Όπως καταλαβαίνετε, όλες οι απευθείας αναθέσεις δρομολογίων, που έγιναν στους συγκεκριμένους,σε τιμές μέχρι και πέντε φορές πάνω από τους άλλους που μειοδότησαν,ενώ ασκήθηκαν εναντίον τους διώξεις, αυτές ΟΛΕΣ ΠΑΡΑΓΡΆΦΟΝΤΑΙ.!! 

Υπήρχαν όμως και άλλες περιπτώσεις, ποιο πρόσφατες,πριν την πενταετία, για τις οποίες δεν μπορούσε να ισχύσει, δικονομικά,η παραγραφή. Ακούστε λοιπόν που στηρίχθηκαν για να τους απαλλάξουν.

 Στις 23/12/2008 (παραμονές Χριστουγέννων παρακαλώ) υπουργοί της Κυβέρνησης Ν.Δ , πέρασαν, ''νύχτα'', σε νομοσχέδιο, σχετικό με την αναδιοργάνωση της Δημοτικής Αστυνομίας,τροποποίηση ''ΜΠΟΥΓΑΔΑ'', ''ΠΕΝΤΑΚΑΘΑΡΙΔΗΣ'', όπως έλεγε κάποιος γνωστός δικηγόρος της Θεσσαλονίκης. Με λίγα λόγια, νομιμοποίησαν τους πάντες από το 2001!!

ΝΟΜΟΣ 3731/ΦΕΚ 263 Α της 23/12/2008

Ημερ.ψήφισης 15/12/2008

Ημερ.κατάθεσης 20/11/2008 

Προσωπικά πιστεύω ότι, σε όλη αυτή την ιστορία για αγρίους, το χειρότερο κομμάτι που συνέβη, ήταν η ψήφιση αυτού του κανονιστικού νόμου. Δείχνει, πως κουκουλώνουν, τα πάντα.

Όμως ο Θεός αγαπάει τον ΚΛΕΦΤΗ, αγαπάει και τον νοικοκύρη!!

Την ίδια εποχή, η άλλη εξουσία, ο τρίτος πυλώνας,το Κράτος,οι Επιθεωρητές- Ελεγκτές Δημόσιας Διοίκησης, διενήργησαν ελέγχους για το ίδιο θέμα, στους Νομούς Θεσσαλονίκης, Δράμας και Σερρών. Στο πόρισμα τους, της 24/3/2010,αριθμός έκθεσης 175/Θ/2010 ύστερα από έλεγχο ανακάλυψαν όχι μια ή δυο, αλλά 47( σαράντα επτά σελίδες),γεμάτες με παρατυπίες και παραβάσεις!!!!

Επόμενο ήταν ,ο Πρόεδρος και μερικοί δικαστές του συμβουλίου των Πλημμελειοδικών(είπαμε ονόματα ΔΕΝ λέμε) αφού μελέτησαν την πρόταση του αντιεισαγγελέα, το πόρισμα των επιθεωρητών Δημόσιας Διοίκησης,τους υφιστάμενους νόμους και όλα τα σχετικά της υπόθεσης ,αποφάσισαν να διατάξουν την περίπτωση άσκησης ποινικής δίωξης για το αδίκημα της ΑΠΙΣΤΙΑΣ. Δηλαδή,ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑ!!!!!!

Αν νομίζετε ότι ξεμπέρδεψα, είστε γελασμένοι.

 Λίγο καιρό αργότερα και ενώ παρακολουθούσα τις πρωινές εκπομπές στην τηλεόραση,κτύπησε το τηλέφωνο του σπιτιού μου. Το σήκωσε η γυναίκα μου. Ήταν κάποια υπάλληλος, από κάποιο γραφείο,κάποιου ανακριτή, από τα Δικαστήρια Θεσσαλονίκης. Ρώτησε την γυναίκα μου αν πράγματι , αυτό ήταν το τηλέφωνο του σπιτιού μου.  Έκπληκτη, άκουσε την υπάλληλο να της λέει ότι οι υποθέσεις ''μεταφοράς μαθητών'',έχουν κλείσει. Η γυναίκα μου καταχάρηκε. Όλο αυτό το διάστημα,με αυτήν τη κατάσταση κόντεψε να τρελαθεί. Από περιέργεια, ρώτησε πως έγινε αυτό,και κόντεψε να μείνει στον τον τόπο. ''Διότι,της είπε η υπάλληλος,η υπόθεση ''πάει'' αρχείο αφού ο κύριος Τσιπίδης ,ΠΕΘΑΝΕ.''

Αν δεν βρισκόμουν εκεί, μπροστά της, δεν ξέρω τι θα γινόταν.

' 'Από που προκύπτει αυτό'' ,ρώτησε. Ο σύζυγος μου είναι εδώ και είναι μια χαρά.

''Μα τι λέτε κυρία μου ,απήντησε η υπάλληλος,εσείς θα μου μάθετε την δουλειά μου;Εδώ έχω μάλιστα, ως απόδειξη,την ληξιαρχική πράξη ΘΑΝΑΤΟΥ του άνδρα σας!!!!!''Άρχισα να έχω αμφιβολίες. Λες να πέθανα και να μην το ξέρω εγώ,ο άμεσα ενδιαφερόμενος;

Πήρα αμέσως το αυτοκίνητο μου και με ταχύτητα 1000χλμ έφθασα στο συγκεκριμένο γραφείο. Με την ταυτότητα μου,απόδειξη για κάθε περίπτωση αμφισβήτησης,ως νέος Λάζαρος,είδα με τα ματάκια μου την ληξιαρχική πράξη θανάτου, που έγραφε το όνομα μου!!!! Μπροστά -μπροστά,μέσα στον φάκελο της γνωστής ιστορίας. Πως βρέθηκε εκεί;Δεν έχω ιδέα. Η εύκολη απάντηση;Μάλλον ,ΛΑΘΟΣ ΕΓΙΝΕ, ζητάμε συγγνώμη.

Εσείς τι λέτε να έγινε;Λέτε να έγινε λάθος και ως δια μαγείας το χαρτί να ''πέταξε'' από μόνο του μέσα στον φάκελο της δικογραφίας;Λέτε να συσχέτισαν τις υποθέσεις έτσι ώστε με τον δικό μου ''θάνατο'', αφού δεν θα υπήρχε μηνυτής-καταγγέλλων, άρα δεν υπήρχε ανάγκη δίωξης;;;;Λέτε να πέρασε από το μυαλό τους να με ''στείλουν '' ,για παραθέριση να βλέπω τα κυπαρίσσια ανάποδα, στα αλήθεια;ΤΑ ''φράγκα'' ήταν τόσα πολλά και εγώ τόσο ασήμαντος!!Τα συμπεράσματα, δικά σας.

Σας κούρασα με την ιστορία μου αλλά επειδή η ζωή συνεχίζεται και επειδή κάποιοι από τους κατηγορούμενους για απιστίες (ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΑ) εξακολουθούν και είναι Δημόσια πρόσωπα.....άλλοι συνεχίζουν να ''παίρνουν'' δουλειές, με ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ αναθέσεις, με τριπλάσιες ,και βάλε,τιμές,πιστεύω ότι πρέπει να συνεχίσω να παλεύω, για το ΑΥΤΟΝΟΗΤΟ!!!!Με όποιο προσωπικό κόστος. Δεν έχω δικαίωμα να σιωπήσω. Αυτή η πατρίδα, για την οποία έχω δώσει όρκο τιμής να υπερασπίζω, εδώ που έφτασαν τα πράγματα,ίσως τώρα με χρειάζεται περισσότερο. Επειδή έχω περίσσευμα τρέλας,σας προσκαλώ όλους στις 1 Μαρτίου του 2012 στα Δικαστήρια Θεσσαλονίκης,μάρτυρες υπεράσπισης ή κατηγορίας, αν προτιμάτε, για να παρακολουθήσετε σε απευθείας μετάδοση,την δίκη μου!Δεν θέλω να σας επηρεάσω αλλά μερικές φορές ξέρετε πως νοιώθω;Σκέφτομαι, και με πιάνει το παράπονο, πως αν ήμουν αναρχικός ή ακραίος, θα υπήρχαν έξω από τα Δικαστήρια, περισσότεροι από εκατό αναρχικοί με πανό, για υποστήριξη. Επειδή υπάρχει και εδώ το ενδεχόμενο του κινδύνου της παραγραφής,εκτιμώ ότι η δίκη πρέπει να γίνει,οπωσδήποτε.

Σας παρακαλώ πάρα πολύ ελάτε στην θέση μου. Σε μια στιγμή που το σύνολο των Ελλήνων δεν έχει να φάει,τα παιδιά μας σκέφτονται να μεταναστεύσουν στο εξωτερικό,ενώ κάποιος συνέλαβε επ'αυτοφώρω μερικούς επίορκους δημόσιους λειτουργούς να κλέβουν,με τα κλοπιμαία στα χέρια τους,τους οδήγησε μόνος του,τσουβαλάτους στον εισαγγελέα, να δικάζεται πρώτος αυτός, επειδή τους αποκάλεσε κλέφτες και κατά συνέπεια τους πρόσβαλε!!!Το ζήτημα για μένα είναι πως, επειδή έμπλεξα με τα πίτουρα δεν θα αφήσω καμία ΚΟΤΑ ,να με εκβιάσει. Δεν μου το επιτρέπει ούτε η ανατροφή μου ,ούτε η καταγωγή μου ,ούτε η ιστορία μου!

Μια ιστορία για αγρίους !!!!!Σκέφτομαι μάλιστα να στηρίξω την υπερασπιστική μου γραμμή σε επίσημα έγγραφα της δικογραφίας, από τα οποία αποδεικνύεται ότι , ως γνήσιος ΠΕΘΑΜΕΝΟΣ άνθρωπος ,δεν είναι δυνατόν να καταδικαστώ!!!!

Μετά τιμής, '' Ο αποθανών''

Τσιπίδης Δημήτρης

Σμήναρχος ιπτάμενος ε.α

Υ.Σ. Καταθέτοντας τις παραπάνω απόψεις μου και τα συνημμένα στοιχεία, ίσως ,λόγω παρόρμησης και συναισθηματικής φόρτισης, να παραβαίνω κάποιους τυπικούς κανόνες. Σέβομαι το έργο της Δικαιοσύνης αλλά, στην παρούσα φάση,δίνω μεγαλύτερη έμφαση στα λαϊκά δικαστήρια και στην άποψη των απλών πολιτών!!!!!!!!!!Άλλωστε ύστερα από τόσα χρόνια έχω κάνει την αυτοκριτική μου. Με άπειρες δόσεις αυτοσαρκασμού, δηλώνω φταίχτης και αναλαμβάνω τις ευθύνες μου. Όχι διότι κατήγγειλα πιθανό σκάνδαλο, στην δικαιοσύνη, αλλά γιατί έμπλεξα με τα σκατά!!!Τα οποία, δυστυχώς, ο κόσμος συνεχίζει να ΨΗΦΊΖΕΙ. Όποιος νοιώθει προσβεβλημένος δηλώνω κατηγορηματικά ότι δεν εννοώ αυτόν ,αναφέρομαι στους άλλους......

Προς ΣΕΕ: Να συμπεριφερθούμε ως Στρατηγοί, Οργανώνοντας την Επίθεση προς τα Δύο Μεγάλα Κόμματα, Επιδιώκοντας Συνεργασία... με Μικρά Κόμματα (εσω-εξωκοινοβουλευτικά) και Κοινωνικούς Φορείς ΜΚΟ...

Το email που έστειλα στις 25 Σεπ.2011 (δύο μήνες πριν την ίδρυση του Συνδέσμου Εθνικής Ενότητας) στον συνάδελφο και ιδρυτικό μέλος του ΣΕΕ, Πάτροκλο Λυμπερόπουλο, και τα μέλη της σχετικής επιτροπής, εφιστώντας τους την προσοχή για τη λάθος πορεία που χαράζαμε, ειδικά όσον αφορά την άκριτη υιοθέτηση λαϊκισμού για την προσέλκυση αδιακρίτως όλων ανεξαρτήτως των αρχών που υιοθετούσαν. Οι αποδέκτες σιώπησαν, κι όπως τους υποσχέθηκα αποχώρησα και προφανώς δεν ευθύνομαι για το αποτέλεσμα, το οποίο ίσως δείχνει δείχνει σε κάποιους τα λάθη, κι αν ίσως είχα κάπου δίκιο. Έκτοτε εισέπραξα αρκετές επιθέσεις για τις θέσεις μου, όμως ακόμη κανείς δεν έκανε την αυτοκριτική του, ακόμη κι όσοι αποχώρησαν από τον ΣΕΕ.
Ιωάννης Μανομενίδης
Θεσσαλονίκη 18 Ιαν.2013  

From: Σμχος ε.α.Ιωάννης Μανομενίδης 

Sent: Sunday, September 25, 2011 1:29 AM

To: 'patroklos lymperopoulos'; 'Sideris'; 'Αγγελος '; 'αθανασιου αγγελος '; 'σαρυπαππας αργυρης '; 'Αστεριος '; 'μακρυγιαννης γιωργος '; 'φωτοπουλος γιωργος '; 'καζακος λεανδρος '

Cc: 'χυτας γιαννης '; Νίκος Αλικάκος

Subject: RE: Σχετ: Προγραμματικες

Αγαπητέ Κύριε Λυμπερόπουλε, 
Σας ευχαριστώ για την απάντηση σας. Για να μην θεωρηθεί ότι κωλυσιεργώ στο έργο της επιτροπής, απλά θα δευτερολογήσω κι αποφασίστε ότι θεωρείτε σωστό, κι αν επιμένετε συνεχίστε το έργο σας, όπως κρίνετε. 

Θεωρώ ότι η επιτροπή βρίσκεται σε λάθος δρόμο και δεν κάνω κριτική. Διαπίστωση κάνω. Αν έχω δίκιο κι έτσι είναι, τότε το τελικό αποτέλεσμα δεν θα είναι το επιθυμητό, ακόμη κι αν προλάβετε τις προθεσμίες. Παραμένω με την άποψη μου ότι δημιουργούμε ένα νέο κόμμα όπως τα άλλα, και μην αυταπατάσθε ότι «οι πολίτες το γνωρίζουν» και μεταξύ μας θα παρακαλούσα να μιλάμε με επιχειρήματα, κι όχι με πειστικό λόγο. Προσωπικά δεν προσπαθώ να σας πείσω, την αλήθεια προσπαθώ να ανακαλύψουμε. 

Εκτίμηση μου είναι ότι όχι μόνο οι πολίτες αλλά ούτε εμείς οι στρατιωτικοί εκτιμούμε όλους μας διότι όλοι γνωρίζουμε ότι δεν είμαστε ομοιογενείς. Ή μήπως πιστεύετε ότι λίγοι στρατιωτικοί θα ξαναψηφίσουν ΠΑΣΟΚ ή ΝΔ;  Προσωπικά δεν σας γνωρίζω όσους ξεκινήσατε την πορεία αυτή, αλλά τη στηρίζω στα πρώτα βήματα κι όσο θα πιστεύω ότι κινείται σε σωστή βάση. Η ομιλία του κ.Αλικάκου με καλύπτει στους βασικούς στόχους, κι από την γενικότερη του εικόνα μου φαίνεται ότι έχει αρχές με τις οποίες συμφωνώ. Τον κ.Χύτα τον γνώρισα στη Θεσσαλονίκη, κι εκτιμώ ότι κι αυτός έχει τέτοιες αρχές. Για τους υπόλοιπους απόστρατους, γιατί εθελοτυφλείτε; Δεν είμαστε όλοι γνώστες τόσων κακοδαιμονιών μέσα στο στράτευμα, από μεταθέσεις, αναξιοκρατία, βόλεψη διαφόρων, κυκλώματα κλπ, ώστε να μην μπορούμε να δεχθούμε apriori ότι οποιοσδήποτε στατιωτικός θα είναι και αξιόλογος (τουλάχιστο ο ίδιος προσωπικά δεν το δέχομαι). Κάτι που οφείλουμε να κάνουμε είναι να χωρίσουμε κι αναμεταξύ μας την ίρα από το στάρι. Προσωπικά έχω αναρτήσει τον προσωπικό μου αγώνα δημόσια (Ιωάννη Μανομενίδη, Κυνηγός Αγρίων Στρουθοκαμήλων, http://axiokratiastised.blogspot.com/) με ονόματα... ειδικά επειδή παραιτήθηκα ρητά (στις αναφορές μου) για να ασχοληθώ με την πολιτική και να «αποκασταστήσω» (να επιβάλω) την Αξιοκρατία (αυτό ισχυρίζομαι), ώστε όποιος γνωρίζει κάτι διαφορετικό να το γράψει και να με διαψεύσει... Επίσης δεν είμαι λαϊκιστής, για να διακηρύσω ότι «εμείς οι στρατιωτικοί θα σώσουμε την Πατρίδα», διότι πολλοί θέλουν ακόμη να πάρουν αδιαφορώντας για το τι θα προσφερουν στους πολίτες (υποθέτω ότι σκοπός μας είναι ως πολιτική κίνηση να προσφέρουμε κι όχι να πάρουμε, βλ και Ιωάννη Μανομενίδη, "Απάντηση στο Λαϊκισμό απόστρατου κάτω των 55 ετών που "Φτύνει" στα Μούτρα την Κυβέρνηση και "συγκλονίζει", 22 Σεπ. 2011 http://imanomen.blogspot.gr/2011/09/55.html) ... Όμως το ερώτημα δεν είναι (OXI) πως το υποδέχονται οι στρατιωτικοί, αλλά (πως το δέχονται) οι πολίτες. Οπότε δώστε βάρος στα σχόλια των πολιτών. Εάν υιοθετήσουμε τις απόψεις του Μακρυγιάννη, ούτε εγώ και πολλοί άλλοι ειλικρινείς και ανιδιοτελείς απόστρατοι, φυσικά ούτε οι πολίτες, θα ακολουθήσουμε. Εάν ακολουθήσετε τις θέσεις τις δικές μου, τότε και πολλοί πολίτες θα μας ακολουθήσουν, κι αν μας ακολουθήσουν οι πολίτες, τότε τι επιλογές έχει ο Χρ.Μακρυγιάννης και οι ομοϊδεάτες του; Δεν τους εχθρεύομαι, όμως έχουν λάθος θέσεις, διότι μέσα στην «μάχη, στην αναμπουμπούλα, ως στρατιωτικοί δεν θεωρώ σωστό να κλαψουρίζουμε και να γκρινιάζουμε, αλλά ΝΑ ΒΛΕΠΟΥΜΕ ΚΑΘΑΡΑ ΤΟ ΣΤΟΧΟ ΜΑΣ, που σίγουρα ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Ο ΕΑΥΤΟΥΛΗΣ ΜΑΣ, η δυστυχία της οικογένειας μας κλπ....κι όσους (εννοώ τέτοιους τύπου "Μακρυγιάννη") τελικώς εάν τους βάλουμε στην οργανωτική μας δομή, θα καταλήξουν να γίνουν τα ίδια «αρπακτικά» με τους σημερινούς πολιτικούς, διότι ενδεχομένως και στη θητεία τους  τα ίδια έκαναν. Διότι, άραγε, ποιον συνάδελφο απόστρατο θα εκτιμήσουν οι πολίτες; Αυτόν που διακηρύσει ότι θα κάνει μαύρη εργασία για να συμπληρώσει το εισόδημα του; ή αυτόν που αφήνει τη σύνταξη του για να κάνει άλλη εργασία; Πόσους τέτοιους έχουμε; Μπορούμε να βρούμε ή να δημιουργήσουμε;

Επί της ουσίας της δευτερολογίας μου... όλοι οι «μικροί» θεωρούν την άποψη τους μοναδική. Ίσως κάποια από όλες μπορεί να είναι τέτοια, αλλά μόνο μία το πολύ από όλες. 

Προσωπικά κατέληξα... να αναλάβουμε την στρατηγική ευθύνη (κάτι τέτοιο φρονώ ότι μας αρμόζει λόγω ιδιότητας και θα είναι στο στοιχείο μας) του συντονισμού όλων, ή των περισσότερων μικρών, με στόχο την ανατροπή, την δραματική συρρίκννωση των δύο μεγάλων κομμάτων, αν είναι δυνατό για την εξαφάνιση τους από την επόμενη Βουλή, διότι ως υπεύθυνα της κατάστασης έχουν σκοπό τη συγκάλυψη των ευθυνών...  (βλ. και Ιωάννη Μανομενίδη, "Να πάρουμε τις 50 έδρες που μας κλέβουν ΠΑΣΟΚ και ΝΔ", Επικαιρότητα Κόντρα στο Ρεύμα, 16 Μαρ.2012,  http://imanomen.blogspot.gr/2012_03_01_archive.html ) 

Εάν μετά την ομιλία του (Προέδρου)... πιστεύω ότι κι εσείς κι ο κ.Πρόεδρος αποκλείνετε από τους κεντρικούς στόχους....διαπράτετε ένα στρατηγικό λάθος: απομακρύνεστε από την γνωστή αρχή της ηγεσίας που λέγεται «προσήλωση στον στόχο», και ιδιαίτερα εάν παρασυρρόμενοι από τα μικρά διασπαθίσετε τις δυνάμεις μας προσπαθώντας να καλύψετε τα πάντα, τότε θα αναλώσετε την όποια  πίστωση μας δίνουν οι πολίτες, όπως έγινε και με τους αγανακτισμένους, που όταν ξεκίνησαν όλοι σε αυτούς αναφέροντας, όμως δεν μπόρεσαν να αρθρώσουν ένα σαφή λόγο και ξεκάθαρους στόχους και σας παραπέμπω στο άρθρο μου (Ιωάννη Μανομενίδη, "Πριν Ξεφουσκώσ'η αγανάκτιση, Έστω λίγα ν' Αλλάξουν Σωστά", Οικονομολόγος, 31 Μαΐου 2011,  http://manomenecon.blogspot.com/2011/05/blog-post.html) διότι ισχύει και για εμάς....Αν θέλετε να βάλετε επιμερους στόχους, εστιάστε σε λίγα και σημαντικά. Κι αυτά που έγραψα, δεν τα έγραψα όλα για να υιοθετηθούν, αλλά για να γίνει επιλογή στο τι θεωρούμε σημαντικό. 2-3 από αυτά, τα πιο σημαντικά. Τα υπόλοιπα να τα συνδιαμορφώσουμε με άλλα κόμματα με τους πιο ειδικούς, είτε είναι οικολόγοι, είτε Πανεπιστήμια, είτε η Ακαδημία Αθηνών για την Παιδεία, είτε διακεκριμένοι αθλητές για τον αθλητισμό κλπ, αλλά ποτέ ο Έλληνας πολίτης που μας εκτιμά δεν θα μας εκτιμήσει περισσότρο εάν προσπαθήσουμε να αναφερθούμε σε αυτά που είναι άσχετα με την ιδιότητα μας. Αλλιώς, ότι και να λέμε στο τέλος ένα από τα ίδια θα καταλήξουμε να γίνουμε. Ένα πολυσυλλεκτικό κόμμα, όπως όλα. 

Επαναλαμβάνω την πρόταση μου και κλείνω: Να συμπεριφερθούμε ως ΣΤΡΑΤΗΓΟΙ. Να οργανώσουμε την επίθεση προς τα δύο μεγάλα κόμματα, επιδιώκοντας την συνεργασία όχι μόνο με τα άλλα μικρά κόμματα (εσω-εξωκοινοβουλευτικά) αλλά και με όλους τους κοινωνικούς φορείς ΜΚΟ, Πανεπιστήμια κλπ, προσδιορίζοντας ένα κώδικα αξιολόγησης, προσώπων, στόχων, διαφάνειας κλπ. Όχι όποιος έρχεται και μας λέει πόσο μας θαυμάζει ότι θα είναι μαζί μας. Έτσι δεν έκανε το ΠΑΣΟΚ; Που όλοι οι ΝΔκράτες έγιναν εν μία νυκτί "σοσιαληστές"; Ή μήπως όλος ο λαός δεν έκανε πάρτι στα εύφορα χρόνια του ΠΑΣΟΚ. Ο λαϊκισμός που αναφέρθηκε ο Πρόεδρος, είναι ο λαϊκισμός που ο συγκεκριμένος λαός ακολούθησε. Εάν θέλετε πετυχημένη συνταγή, ίσως η λαϊκίστικη (νομίζω θα συμφωνήσετε) άποψη του Χρήστου Μακρυγιάννη να είναι πράγματι πετυχημένη τύπου «ΠΑΣΟΚ», ώστε να προσεταιριστούμε όσους αγαπούν συναισθηματικά το στρατό και τη στολή.... 
ΜΗΝ ΑΝΑΛΩΣΕΤΕ την πίστωση που σας δίνει ο λαός που διάκειται θετικά, σε «αερολογίες» (επιτρέψτε μου δεν το λέω προσβλητικά), βάζοντας τα πάντα μέσα στην διακήρυξη, ούτε να προσπαθήσετε να μοιάσετε όσους χρόνια τώρα αποτυγχάνουν εναντίον των δύο μεγάλων κομμάτων. Έχουμε να αντιμετωπίσουμε, μηχανισμούς, συμφέροντα πολιτών που είναι εξαρτημένοι από κόμματα, που ελπίζουν στην παραμονή του ΠΑΣΟΚ ή στην αλλαγή της ΝΔ για να κερδίσουν ιδιοτελώς και δεν είναι μόνο το 35% που τους επιλέγει, αλλά και αρκετοί από τους αναποφάσιστους που περιμένουν να δουν ποιος ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΔΥΟ θα κερδίζει στις παραμονές των εκλογών για να τον προτιμήσουν. Για να αξιοποιήσουμε την ευκαιρία, πρέπει να κάνουμε την διαφορά! Λίγοι ξεκάθαροι στόχοι και με σεμνότητα και συναίσθηση ευθύνης για όλα τα άλλα να ξεκινήσουμε διαβούλευση με τους ειδικούς και προσπάθεια να εντάξουμε στο σχέδιο μας όλα τα άλλα κόμματα, από το ΚΚΕ ως το ΛΑΟΣ... Οικολόγους... κινήσεις ή τάσεις (π.χ. άνεργοι, καταναλωτικές οργανώσεις, κλπ), όσοι δηλαδή δεν είναι ήδη υφιστάμενα κόμματα, θα αναλάβουμε εμείς ως απόστρατοι την οργάνωση τους... όσα κρίνουμε ως σημαντικά να ασχοληθούμε...
Έγραψα πολλά, εάν δεν συμφωνείτε, δεν υπάρχει λόγος να μου απαντήσετε και σας καθυστερώ. Συνεχίστε στην διακήρυξη όπως σας εκφράζει... 

Επειδή είναι η τελική μου θέση την κοινοποιώ και στον κ.Πρόεδρο.

Με τιμή

Σμήναρχος ε.α. Ιωάννης Μανομενίδης